In dem folgenden Kapitel werden die Argumente von Prädikaten unter zwei Gesichtspunkten betrachtet, die zwar in vielfältiger Weise miteinander in Verbindung zu bringen, im Interesse einer unmißverständlichen Darstellung aber streng auseinanderzuhalten sind:ein pragmatischer GesichtspunktIn den Abschnitten 1. bis 3. werden Argumente unter semantischem Gesichtspunkt in ihrer Funktion als Bestandteile von Propositionen gesehen. Beschrieben wird, welchen Beitrag sie zum Zustandekommen von Propositionen leisten, mit welchen Ausdrucksmitteln sie zu realisieren sind und in welchem Verhältnis sie zu den Prädikaten stehen, denen sie zugeordnet sind. Die Ausführungen in diesen Abschnitten stützen sich nicht auf sprachwissenschaftliche Arbeiten in engerem Sinn. Sie gehen von sprachanalytisehen Betrachtungen aus, wie sie in Logiktheorien und philosophischen Sprachtheorien entwikkelt wurden.

No abstract

No abstract

A b s tra c tComplex common names such as Indian elephant or green tea denote a certain type o f entity, viz. kinds. Moreover, those kinds are always subkinds o f the kind denoted by their head noun. Establishing such subkinds is essentially the task o f classifying modifiers that are a defining trait of endocentrically structured complex common names. Examining complex common names of different lexico-syntactic types (N N compounds, N + N syntagmas, N P /P P syntagmas, A + N syntagmas) and from different languages (particularly English, G erm an and French) it can be shown that complex common names are subject to language-independent formal and semantic constraints. In particular, complex common names qualify as name-like expressions in that they tend to be deficient in term s of formal complexity and semantic compositionality.

No abstract