Contribuições das Neurociências para o Estudo do Comportamento Discriminativo1

Júnior, Amilcar Rodrigues Fonseca; Hunziker, Maria Helena Leite

doi:10.1590/0102-3772e32222

Cited by 1 publication

(2 citation statements)

References 44 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Na medida em que a Análise do Comportamento e as neurociências explicam um fenômeno comportamental a partir de diferentes estratos da realidade, seria necessário desenvolver, como Zilio (2010) apresenta, leis-pontes, que estabelecem correspondência entre os diferentes termos das diferentes ciências envolvidos na explicação do comportamento. Isto permitiria que processos comportamentais pudessem ser inteira e satisfatoriamente compreendidos a partir de seus correlatos neurais como, por exemplo, no entendimento do reforçamento (Catania, 1998(Catania, /1999) como a operação de ativação/estimulação do feixe prosencefálico medial, área cerebral estimulada no momento em que respostas são seguidas de reforço (Fonseca Júnior & Hunziker, 2016;Gonçalves & Silva, 1999).…”

Section: Skinner E O Reducionismo Heterogêneo De Condução Derivacionaunclassified

“…A relação descrita em (3) pode ser entendida como uma lei das neurociências, teoria a qual, nesta situação hipotética, pretende-se reduzir à Análise do Comportamento. Dessa forma, em (2a) tem-se TTS1, estímulo reforçador, e seu correlato neural, termo da teoria primária 1 TTP1, ativação do feixe prosencefálico medial (Fonseca Júnior & Hunziker, 2016). Da mesma forma, TTS2 como a alteração da frequência da resposta, no sentido de alterar a atividade motora, tem como seu correlato neural, termo da teoria primária 2 (TTP2), a atividade dopaminérgica (Gonçalves & Silva, 1999).…”

Section: Skinner E O Reducionismo Heterogêneo De Condução Derivacionaunclassified

See 1 more Smart Citation

Skinner: Sobre o Reducionismo

Ramos¹,

Teixeira²,

Barbosa³

2020

REBAC

View full text Add to dashboard Cite

O problema do reducionismo é uma questão perene na história e na filosofia da ciência. Tendo em vista a polissemia do termo e dos problemas advindos de se nomear um autor ou uma corrente teórica em ciência como reducionista, buscou-se neste ensaio teórico avaliar a que tipos de proposições reducionistas o pensamento skinneriano se opõe e/ou das quais se aproxima, com a finalidade de buscar reduzir equívocos no emprego desse adjetivo ao pensamento de B. F. Skinner. Para tanto, foi realizada uma análise conceitual de sua extensa obra de caráter teórico, no que se refere à possibilidade de ser categorizada como reducionista. Com exceção do período anterior à publicação do primeiro livro de Skinner em 1938, foram encontradas três categorias de reducionismo discutidas na obra skinneriana. Em uma primeira acepção, Skinner posiciona-se contra o reducionismo de condução derivacional, na segunda, coloca-se contra o reducionismo como uma supersimplificação dos fenômenos comportamentais e, por fim, apresentou-se uma terceira função para o debate ao identificá-lo como um defensor do estatuto nomológico do comportamento. Conclui-se que atribuir o rótulo de reducionista ao pensamento de Skinner não se configura um equívoco, pois esta ideia pode variar em função de que tipo de reducionismo está em questão. Apenas um dos três sentidos do termo reducionismo, o qual se refere a este como uma defesa do estatuto nomológico do comportamento, é concordante com o pensamento de Skinner. Os outros dois sentidos, o de condução derivacional e o de supersimplificação, podem ser considerados incompatíveis com a proposta skinneriana de ciência.Palavras-chave: análise do comportamento; Skinner; reducionismo; redução; análise conceitual.

show abstract

Section: Skinner E O Reducionismo Heterogêneo De Condução Derivacionaunclassified