Corporate Social Responsibility as a Tool of Neoliberal Governance in Turkey

Abstract

Bu makalede Kurumsal Sosyal Sorumluluk (KSS), neoliberal yönetişimin bir aracı olarak ele alınmaktadır ve Türkiye’deki KSS pratiği bu çerçeveden incelenmektedir. Makale, dört eksen temelinde KSS’nin neoliberal yönetişimin bir aracı olarak değerlendirilebileceğini ileri sürmektedir: Birincisi, KSS neoliberal politikaların ‘minimal devlet’ savının tamamlayıcısı olarak ele alınabilir. İkincisi, KSS faaliyetlerinin uluslararası kuruluşların yardımıyla yerel ekonomileri küresel, neoliberal ekonomiye entegre etmede önemli bir işlevi vardır. Üçüncüsü, KSS faaliyetleri neoliberalizmin finansal, ekolojik ve meşruiyet krizine bir çözüm olarak sunulmaktadır. Dördüncüsü, KSS’nin hayırseverlik boyutu, neoliberal ekonominin olumsuz etkileriyle başa çıkma stratejisi olarak görülebilir.

Türkiye’de Belediye Meclis Üyelerinin Temsilde Adalet Bakımından Değerlendirilmesi

“…Belediye meclisinin görev ve yetkilerini etkili biçimde uygulayabilmesi için Kent Konseyi oluşturulmuştur. Kent konseyi doğrudan demokrasi uygulamasının hayata geçirilmesini içerir (Bozkurt;2014: 235). Kentteki tüm paydaşların bir araya gelerek tüm şehrin bir araya gelebileceği bir ortam oluşturulması hedeflenen Kent konseyinin temel amacı, yerel demokrasiyi uygulama alanı oluşturmak ve sivil toplumun yönetime katılmasını sağlayarak yerel yönetişimi kuvvetlendirmektir (Kaypak, 2012: 188-189).…”

“…5393 sayılı Belediye Kanunu 76. maddeye göre kent konseyi, kamu kurumu niteliğindeki meslek kuruluşlarından, sendikalardan, noterlerden, üniversitelerden, sivil toplum örgütlerinden, siyasal partilerden, kamu kurum ve kuruluşlarından, mahalle muhtarlarının temsilcilerinden ve ilgili diğer bireylerden oluşmalıdır. Kent konseyinin amaç ve hedefleri yine aynı kanunun aynı maddesinde; Kent konseyleri bu amaçları gerçekleştirememekle birlikte belediye başkanlarının kişisel kararları için kullanılmaları, birtakım baskı ve çıkar gruplarının etkisi altında kalmaları, halkın ilgisiz olması gibi nedenlerle devamlılık sağlayamamış (Bozkurt;2014: 238); uygulamada daha çok siyasal parti temsilcileri, milletvekilleri, belediye ve il genel meclisi üyelerinden oluşan bir yapıya dönüşerek halkın doğrudan değil dolaylı temsiline sebebiyet vermesi ile de işlevselliğini yitirmiştir (Şinik, 2009: 12).…”

A Comparison Of Social Media Use Habits And Motivations An Examination On University Students

“…Türkiye ve dünyada internet kullanımı ve sosyal medya ile ilgili etkileri, kullanım nedenleri, avantajları, zararları üzerine birçok araştırmacı çalışmalar yapmıştır (Demir vd., 2015;Yolal ve Kozak, 2008;Müezzin, 2017;Ceyhan, 2011;Balay, Kaya, ve Çevik, 2014;Alaca ve Tatlı, 2018;Taylan ve Işık, 2015;Gökçearslan ve Seferoğlu, 2016). Bazı araştırmacılar toplumdaki kişilerin internet bağımlılığı üzerinde çalışmalar yapmıştır Balcı, 2009;Usta, 2015;Satan, 2013).…”

Turkish Teacher Candidates' Perception of New Media: A Metaphor Analysis

“…Platformlardan elde edilen bilgilerin doğruluğunu ve güvenilirliğini teyit etmek, karşılaşılan bilgiye sorgulamadan inanmamak gerekmektedir. Yolal ve Kozak (2008) yaptığı araştırmada katılımcıların internete ilişkin farkındalık düzeylerinin yüksek olduğu sonucuna ulaşılmıştır. Bugüne gelindiğinde internetin neredeyse her evde olması insan hayatını pek çok açıdan etkilemiştir.…”