Crisis? What Crisis? - Zur Situation der Arbeits- und Industriesoziologie

Abstract

In der deutschen Arbeits- und Industriesoziologie ist eine Debatte über die (angeblich) krisenhafte Situation des Faches entbrannt. Dies hat seinen Grund in der impliziten oder expliziten Forderung nach einer gesellschaftstheoretischen Fundierung des Fachs. In dem Artikel wird gezeigt, dass dieser Anspruch nicht mehr angemessen ist; zudem führt er dazu, die Verdienste der Forschung nicht ausreichend zu würdigen. Stattdessen wird für eine Beschränkung auf Theorien mittlerer Reichweite plädiert. Zugleich werden Überlegungen nach dem Gegenstandsbereich der Arbeits- und Industriesoziologie angestellt. Er besteht in der Analyse der Transformation von Arbeitskraft in Arbeit. Damit behandelt die Arbeits- und Industriesoziologie ein für die Entwicklung moderner Gesellschaften nach wie vor zentrales Untersuchungsfeld.

Industriesoziologie. Ende der Debatte heißt nicht Ende der Krise. Ein Überblicksartikel

“…Auf dieser Linie argumentiert z.B. H. Minssen (Minssen 2006), wenn er fragt, von welcher Krise in Bezug auf die Arbeits-und Industriesoziologie denn da in einigen aktuellen Debattenbeiträgen überhaupt die Rede sei. Dass sein Beitrag -gemessen an den Problemen unserer von tiefen Umbrüchen gekennzeichneten Zeit -langweilig oder gar belanglos erscheint, wäre im Sinne des Einwurfs von F. Walter ein Symptom von Krise.…”

Krise der Industriesoziologie? Oder Krise des Helmut Martens? Eine Replik

“…Die deutsche Arbeits-und Industriesoziologie beschäftigt sich seit einigen Jahren mit dem Zustand des Fachs (Kühl 2004;Maurer 2004;Jürgens 2005;Pfeiffer / Jäger 2006). Unter Bezugnahme auf diese Debatte habe ich (Minssen 2006) einen Artikel veröffentlicht, in dem, kurz zusammengefasst, dafür plädiert wurde, stärker die Erkenntnisfortschritte und die Erfolge in den Vordergrund zu stellen, statt periodisch wiederholt die Unzulänglichkeiten hervorzuheben, die in einem mangelnden Bezug auf Gesellschaftstheorie gesehen werden. Martens (2008) 1 schließt daraus, dass das Fach damit die Debatte "für beendet erklärt" (79) hat; unabhängig davon, dass mir diese Schlussfolgerung ein bisschen viel der Ehre zuteil werden lässt, ist er damit überhaupt nicht einverstanden.…”