NATO Science Series
DOI: 10.1007/978-1-4020-4728-2_14
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Current and Future in Situ Treatment Techniques for the Remediation of Hazardous Substances in Soil, Sediments, and Groundwater

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
3
1

Citation Types

0
8
0
1

Publication Types

Select...
4
1
1

Relationship

0
6

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(10 citation statements)
references
References 1 publication
0
8
0
1
Order By: Relevance
“…In situ techniques are generally preferred because they cause less site disturbance, less contaminant exposure to the environmental professionals and public in the vicinity, and they are often less complicated and more economical [141][142][143][144][145][146]. Also, because radionuclides are not destroyed, ex situ remediation requires sites for waste disposal, which have to meet special acceptance criteria and are limited [147].…”
Section: In Situmentioning
confidence: 99%
See 2 more Smart Citations
“…In situ techniques are generally preferred because they cause less site disturbance, less contaminant exposure to the environmental professionals and public in the vicinity, and they are often less complicated and more economical [141][142][143][144][145][146]. Also, because radionuclides are not destroyed, ex situ remediation requires sites for waste disposal, which have to meet special acceptance criteria and are limited [147].…”
Section: In Situmentioning
confidence: 99%
“…Remediation technologies available for treating uranium contaminated soils and groundwater could be applied as either ex situ or in situ techniques [132,[144][145][146].…”
Section: In Situmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…New remediation technologies are under development in the physical and/or chemical areas, however most of them are still in the initial phase of elaboration [111]. However, the trend of emerging technologies are focused in methods in which the contaminants can be destroyed or carefully removed with low risk of secondary contamination [112].…”
Section: Current Policies For Soil Remediationmentioning
confidence: 99%
“…Desta forma a exposição de pessoas ao mesmo é reduzida e o seu custo pode ser menor. Entretanto, devem-se observar condições específicas como climáticas, características químicas e físicas do solo e de produtos químicos(OLEXSEY;Parker, 2006).Quando se compara com remediação in-situ, o tratamento ex-situ requer maiores custos para escavação do solo, transporte, disposição e reenchimento do local, porém o tratamento pode ser melhor gerenciado e acelerado, alcançando melhores resultados em curto espaço de tempo (WUANA;OKIEIMEN 2011; LIU et al, 2017).A região do Oeste da Bahia ocupa uma área de 117.000 km 2 e encontra-se Bahia está à margem esquerda do Rio São Francisco e possui três importantes rios: O Rio Corrente, localizado no médio São Francisco, abrangendo o oeste e o noroeste do estado da Bahia e compreende treze municípios distribuídos em microrregiões homogêneas(PANQUESTOR et al, 2004); o Rio Carinhanha é afluente da margem esquerda do Rio São Francisco, entre os paralelos 13°50ˑ e 15°30ˑ de latitude sul e os meridianos 43°40ˑ e 46°10ˑde longitude, abrangendo uma área aproximadamente de 1.730.000 hectares(BORGES, 2009). A bacia hidrográfica do Rio Grande está inserida entre as coordenadas geográficas 10º10' e 13º20'S de latitude e 43º08' e 46º37'O de longitude, localizada no médio São Francisco representando 12,6% da área de drenagem e com área total próximo a 75.000 km2.Nesta região ainda se encontra o sistema aquífero Urucuia (SAU), que representa uma associação de aquíferos que ocorrem em arenitos flúvio-eólicos do Grupo Urucuia, Neocretáceo da bacia Sanfranciscana, que compõe a maior parte da cobertura fanerozóica do Cráton do São Francisco.…”
unclassified