2021
DOI: 10.6061/clinics/2021/e2489
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Current status of research regarding Blastocystis sp., an enigmatic protist, in Brazil

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
5

Citation Types

0
0
0
10

Year Published

2022
2022
2025
2025

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 7 publications
(10 citation statements)
references
References 75 publications
0
0
0
10
Order By: Relevance
“…Pensando em avaliar as pesquisas voltadas para o estudo de Blastocystis sp. no Brasil, realizamos um estudo bibliográfico descritivo e abrangente 86 . Um dos pontos que nos chamou atenção foi o número reduzido de estudos que tinham como objetivo principal a pesquisa da positividade de Blastocystis sp., no geral, os estudos abordavam a detecção de parasitas intestinais em diferentes populações.…”
Section: Discussionunclassified
See 4 more Smart Citations
“…Pensando em avaliar as pesquisas voltadas para o estudo de Blastocystis sp. no Brasil, realizamos um estudo bibliográfico descritivo e abrangente 86 . Um dos pontos que nos chamou atenção foi o número reduzido de estudos que tinham como objetivo principal a pesquisa da positividade de Blastocystis sp., no geral, os estudos abordavam a detecção de parasitas intestinais em diferentes populações.…”
Section: Discussionunclassified
“…Um dos pontos que nos chamou atenção foi o número reduzido de estudos que tinham como objetivo principal a pesquisa da positividade de Blastocystis sp., no geral, os estudos abordavam a detecção de parasitas intestinais em diferentes populações. Mesmo diante disso, Blastocystis se destacou, na grande maioria, como um dos organismos mais prevalentes nas amostras estudadas, reforçando assim sua alta ocorrência em diferentes populações 86 . Além disso, foi verificado um grande intervalo, variando de 0,5% a 86,6%, na positividade, considerando o diagnóstico parasitológico nos últimos anos (2000-2020) 86 .…”
Section: Discussionunclassified
See 3 more Smart Citations