Custos Ambientais de Acordo com o Potencial Impacto Poluidor Listado pela Lei Nº 10.165/2000

Abstract

RESUMO:O objetivo deste trabalho foi analisar se o potencial impacto ambiental das atividades empresariais, conforme classificado na Lei nº 10.165/2000, influencia nos custos ambientais incorridos pelas companhias brasileiras no período de 2009 a 2013. Os custos ambientais das companhias foram coletados nos relatórios GRI apresentados pelas empresas. Para a análise dos dados foram utilizadas regressões lineares múltiplas para se inferir a respeito do montante de custos ambientais incorridos pelas empresas em relação ao seu potencial nível de impacto ao meio ambiente. Para o cálculo dos custos ambientais incorridos pelas empresas foi utilizado o indicador EN31 de acordo com o padrão do Global Reporting Initiative onde são evidenciados os montantes referentes aos custos ambientais incorridos pelas empresas no período, sendo utilizados apenas aqueles identificados como OPEX (Operational Expenditures). Os resultados obtidos não são conclusivos sobre a influência do nível potencial de impacto ambiental na determinação dos custos ambientais incorridos pelas empresas no período estudado. Desconsiderando alguns pressupostos do modelo de regressão linear dos mínimos quadrados ordinários (MQO) pôde-se inferir que o nível potencial de poluição de acordo com a atividade não influi nos gastos dispendidos pelas empresas para minimizar seu impacto sobre o meio ambiente. Adicionalmente, o tamanho da empresa apresenta relação negativa com os custos ambientais incorridos, o que indica que quanto maior a empresa, menor o valor dos gastos que esta tem com o meio ambiente.

Can Organizational Culture Encourage Corporate Social Responsibility and Improve Environmental Performance in [B]³ Companies?

“…10,165 of 2000, changes the way companies on this list relate to environmental issues, because these companies have greater environmental regulation, raising the need for environmental innovation and changing their attitudes (Porter e Van der Linde, 1995;Christmann, 2000). They are among the companies that have more environmental disclosure (Arruda et al, 2016;Freitas et al, 2019) and demand more attention due to their characteristic eminent pollution (Anzilago et al, 2017;Amorim & Souza, 2020) Environmental performance may vary according to the particular characteristics of some industries (Zhang et al, 2021) and there are sectors that suffer specific pressures from consumers, therefore, environmental practices also suffer variation according to the company's activity. Although the activity is considered relevant, it will not be used as a control variable in this study due to the way the Law Nº 10,165 of 2000 considers the activities to define the level of polluting potential.…”

Relevância Informacional Atribuída ao Disclosure de Gastos Ambientais

“…Nota-se que metade dessas empresas sacrificam ao menos 0,4% das suas receitas com meio ambiente. Em 2015, apesar de apresentar menos empresas que possuem gastos ambientais, há os melhores resultados dessa variável, denotando um maior comprometimento dos recursos das empresas com processos de preservação, controle e recuperação do meio ambiente, redundando em menor degradação e maior reparo dos efeitos negativos das atividades econômicas (Raupp et al, 2009;Vellani & Nakao, 2009;Arruda et al, 2016).…”

“…Machado et al (2010) observaram que maiores investimentos ambientais pertenciam a setores com maior potencial poluidor, analisando 213 firmas brasileiras entre 2005 e 2007. Arruda, et al (2016) não observaram a influência do potencial poluidor do setor econômico junto aos gastos destinados a minimização de impactos ambientais em 307 observações nos anos de 2009 e 2013. Os resultados da pesquisa sinalizam convergência com Machado et al (2010), pois há uma aparente relação entre a proporção de gastos ambientais e o grau de impacto ambiental do setor econômico, principalmente no Grupo 1 (saneamento, mineração, celulose e madeira).…”

“…Os resultados da pesquisa sinalizam convergência com Machado et al (2010), pois há uma aparente relação entre a proporção de gastos ambientais e o grau de impacto ambiental do setor econômico, principalmente no Grupo 1 (saneamento, mineração, celulose e madeira). Destaca-se que Machado et al (2010) empregaram na sua análise teste associativo; já Arruda et al (2016) tem suas conclusões pautadas em teste de relação de influência entre variáveis. Por fim, Machado et al (2012) concluem que a realização de investimentos socioambientais tem relação com a inclusão das empresas no ISE.…”

“…As firmas realizam gastos ambientais porque objetivam não causar a degradação ambiental; ou porque buscam reparar danos causados pelas atividades (Arruda, Vieira, Lima, & Araújo, 2016). Divulgar as atitudes da empresa relacionadas com os gastos dessa natureza podem levá-la a explorar vantagens competitivas (Hart, 1995;Raupp et al, 2009).…”