Denture-related stomatitis managed with tissue conditioner and hard autopolymerising reline material

Abstract

Both the tissue conditioner and AHRM are effective for the management of DS, but AHRM requires less time for recovery and as a result fewer appointments are required for the patient.

Surface Properties of Temporary Soft Liners Modified by Minimum Inhibitory Concentrations of Antifungals

“…To enhance the treatment of denture stomatitis, it has been recommended to eliminate the contact between the denture biofilm and infected tissues, thus avoiding a reinfection cycle (4). This is possible through the use of a denture reline, especially with soft lining materials (4), which also results in the recovery of injured tissues and patient comfort (5).…”

“…This is possible through the use of a denture reline, especially with soft lining materials (4), which also results in the recovery of injured tissues and patient comfort (5). The greatest disadvantage of the soft lining materials, particularly the temporary ones, is the difficulty in keeping them clean because they are significantly softer and less resistant to brushing compared with denture-based acrylic resins, as well as being porous and incompatible with certain denture cleaning solutions, even in short periods of immersion (6).…”

Efeito da incorporação de agentes antimicrobianos sobre propriedades físicas de materiais resilientes temporários para base de prótese

“…A remoção do contato do biofilme das bases acrílicas com os tecidos de suporte das próteses por meio de reembasamento tem sido relatada como eficaz para romper o ciclo de reinfecção por Candida e reduzir o trauma causado por essa superfície contaminada, auxiliando o tratamento da estomatite protética (HOLMBERG, 1980;MARIN ZULUAGA;GOMEZ VELANDIA;RUEDA CLAUIJO, 2011;MEDEIROS;PACHECO, 2000). Se realizado com materiais resilientes, o reembasamento ainda favorece a recuperação dos tecidos injuriados e promove conforto ao paciente (BROWN, 1988;FARRELL, 1975 WATKINSON, 1988;LEITE et al, 2010;PAVAN et al, 2007;PISANI et al, 2010;POLYZOIS et al, 2013 SAHIN, 1999;HAYAKAWA et al, 1997;KAWANO et al, 1994;MANCUSO et al, 2009;PARKER;BRADEN, 1989;PISANI et al, 2010 VAN NOORT, 1985;MARK SALTZMAN et al, 1993).…”

“…O reembasamento das próteses removíveis, sobretudo com materiais resilientes, tem sido sugerido para suprimir o contato entre a base acrílica contaminada e os tecidos acometidos pela estomatite protética (HOLMBERG, 1980; MARIN ZULUAGA; GOMEZ VELANDIA; RUEDA CLAUIJO, 2011;MEDEIROS;PACHECO, 2000), o que resulta na eliminação do trauma protético (ZOMORODIAN et al, 2011) bem como no rompimento do ciclo de reinfecção via prótese (DAVENPORT, 1972). Uma vantagem adicional associada aos reembasadores resilientes é a sua capacidade de promover a recuperação dos tecidos injuriados, proporcionando maior conforto ao paciente quando comparados aos materiais rígidos (BROWN, 1988;FARRELL, 1975).…”

Padronização da metodologia para análise de sorção de água e solubilidade de materiais resilientes temporários para base de prótese

“…O reembasamento das próteses removíveis, principalmente com materiais resilientes, tem sido sugerido para suprimir o contato entre a base acrílica contaminada e os tecidos acometidos pela estomatite protética (HOLMBERG, 1980; MARIN ZULUAGA; GOMEZ VELANDIA; RUEDA CLAUIJO, 2011;MEDEIROS;PACHECO, 2000), o que resulta na eliminação do trauma causado pelo biofilme protético (ZOMORODIAN et al, 2011) bem como no rompimento do ciclo de reinfecção via prótese (DAVENPORT, 1972). Uma vantagem adicional associada aos reembasadores resilientes é a sua capacidade de promover a recuperação dos tecidos injuriados, proporcionando maior conforto ao paciente quando comparados aos materiais rígidos (BROWN, 1988;FARRELL, 1975).…”