1996
DOI: 10.1002/best.199600450
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Der archäologische Wiederaufbau der Frauenkirche zu Dresden als Ingenieuraufgabe ‐ Zur Entwicklung des statisch‐konstruktiven Konzepts und zum Stand seiner Umsetzung.

Abstract: Es wird ein Gesamtüberblick über die seit fast fünf Jahren laufenden Ingenieurplanungen gegeben. Außerdem werden Tragwerksalternativen und die Gründe, warum ihnen nicht gefolgt werden konnten, besprochen. Das dem Wiederaufbau zugrunde liegende statisch‐konstruktive Konzept wurde, auch aufgrund der Ergebnisse neuerer vergleichender Untersuchungen, vom Bauherrn noch einmal ausdrücklich bestätigt.

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1

Citation Types

0
0
0
1

Year Published

1998
1998
2004
2004

Publication Types

Select...
3
2

Relationship

0
5

Authors

Journals

citations
Cited by 9 publications
(1 citation statement)
references
References 0 publications
0
0
0
1
Order By: Relevance
“…Cross-section of the external dome taken of [4] zu bevorzugen wären. Diese führen ohne komplizierten Mechanismus gegenüber dem Vorschlag von Wenzel und Jäger [12] zu einem statisch bestimmten Lastabtrag [20] und entsprechen den Visionen George Bährs [9] weit mehr. Die Gegenkrümmung der Hauptkuppel im Übergangsbereich zu den Pfeilerköpfen ist organisch richtig und wird nicht durch Hilfskonstruktionen überbrückt.…”
Section: Abhilfemaßnahmenunclassified
“…Cross-section of the external dome taken of [4] zu bevorzugen wären. Diese führen ohne komplizierten Mechanismus gegenüber dem Vorschlag von Wenzel und Jäger [12] zu einem statisch bestimmten Lastabtrag [20] und entsprechen den Visionen George Bährs [9] weit mehr. Die Gegenkrümmung der Hauptkuppel im Übergangsbereich zu den Pfeilerköpfen ist organisch richtig und wird nicht durch Hilfskonstruktionen überbrückt.…”
Section: Abhilfemaßnahmenunclassified