Determination of grasscutter age (Thryonomys swinderianus Temminck, 1827) from anogenital distance

Abstract

Objectives: The global objective of the survey was to determine the grasscutter age from the anogenital distance. Methodology and results: Some linear (anogenital distance) and weight measurements were taken on 390 anesthetized grasscutters (202 males and 188 females) aged from two weeks to 12 months. The results led to eight linear prediction equation models of grasscutter age from anogenital distance and body weight. The best determined grasscutter age with an elevated coefficient value was: Age =-5.50 + 0.37 x DAG + 0.01 x WT with R 2 = 0.98. The Equation determining grasscutter age with a weak determination coefficients value was: Age =-18.22 +1.26 x DAG with R 2 = 0.88. These models of equations can be used by literate breeders or researchers and in semi-intensive and intensive raisings. Conclusions and application of findings: These results are useful to predict not recorded age of raised grasscutter, estimate game grasscutter age, make better management of reproduction and a good sanitary follow-up, and improvement of farming conditions, compare wild and raised grasscutter meat since meat organoleptic quality generally varies according to age.

Corrélation entre l’âge, la performance pondérale et les mesures morphométriques linéaires chez les aulacodes engraissés avec des compléments alimentaires

“…Les résultats montrent de meilleures performances enregistrées avec les poids vifs des aulacodes et les mensurations linéaires en fonction de l'âge. Chez les aulacodes de croissance âgés de 28-56 jours engraissés, les poids vifs moyens de 293,5 g obtenus appartiennent à la fourchette 590,2-883,7 g et ceux en engraissement âgés de 224 jours et 252 jours 73,5 g oscille entre 2574,4-2647,9 g et enfin ceux en entretien engraissés âgés de 336 et 364 jours de poids moyen 190,8 g appartient à la fourchette de 2824,8-3015,6 g. Des résultats obtenus dans le cas des performances de mensurations linéaires corporelles, les moyennes de longueur tête-corps (LTC) à 364 jours d'âge (67,42 cm) enregistrées dans cette étude oscillent entre 65,28 et 69,57 cm comme rapporté respectivement par Sacramento et al (2012), Ikpeze & Ebenebe (2004a, b), Mensah & Dossou-Bodjrènou (2001) et Jayeola et al (2009. Ce qui est en accord avec nos résultats.…”

“…Ce qui est en accord avec nos résultats. Les moyennes de LTC à 168 jours d'âge (54,24 cm) obtenues chez les aulacodins et chez les aulacodines dans cette étude oscillent entre 53,56 et 54,93 cm comme rapporté par Sacramento et al (2012). Par contre, les moyennes LTC enregistrées à 56 jours d'âge (34,93 cm) et à 168 jours d'âge (54,24 cm) dans cette étude sont similaires à celles rapportées par Annor et al (2011), ce qui est en accord avec les résultats obtenus dans cette étude.…”

“…Ce qui n'a pas été le cas dans notre étude où la mesure de longueurs de la patte postérieure a été faite sans prendre en considération les griffes. Les moyennes de la longueur de la queue (LQ) à 56 jours d'âge (17,80 cm) et à 168 jours d'âge (20,67 cm) obtenues dans cette étude varient entre 17,70 et 21,27 cm pour les deux sexes comme cela est rapporté par Sacramento et al (2012). De même, les moyennes de LQ à 84 jours d'âge (18,95 cm) obtenues dans cette étude pour les deux sexes varient entre 18,94 et 18, 96 cm comme rapporté par Granjon & Duplantier (2009).…”

“…Sacramento et al (2013) qui ont réalisé des études analogues. Des modèles simples de régression linéaire sont similaires à nos travaux (Desenfant & Bernard-Michel, 2002, Jayeola et al, 2009,Annor et al, 2011, Sacramento et al, 2012et Sacramento et al, 2013a. Des résultats analogues sont également rapportés par Ikpeze & Ebenebe (2004a, b), ce qui confirme davantage les résultats obtenus sur les modèles linéaires simples (MLS) utilisés.…”

“…L'aulacode a fait l'objet de plusieurs études se rapportant aux performances de production et de reproduction (Mensah & Ekué, 2003, Fantodji & Soro, 2004, Soro, 2007, Traoréet al, 2008et 2009, Ettian et al, 2009,Traoré, 2010, Ettian et al, 2010, Yapi, 2013, Ettian, 2016. D'autres travaux ont été consacrés à l'étude des traits physiques corporels (Ikpebe & Ebenebe, 2004a, b, Jayeola et al, 2009, Sacramento et al, 2013a, b, Annor et al, 2011.En revanche, des données sur les performances de croissance et de l'âge en fonction des rations alimentaires ne sont pas suffisamment exploitées en aulacodiculture. L'amélioration du cheptel d'aulacodes reproducteurs et son mode de production nécessitent la connaissance de l'impact environnemental et des pratiques d'élevage qui constituent des facteurs importants influençant les performances zootechniques et le bien-être des animaux (Blanchin, 2012).…”