Diâmetro de trado necessário à coleta de amostras num cambissolo sob plantio direto ou sob plantio convencional antes ou depois da aração

Abstract

RESUMOQuando se recomenda um número definido de amostras simples de solo para formar uma amostra composta, não se leva em consideração o diâmetro do trado a ser utilizado na amostragem. Visando a determinação do diâmetro de trado que permitisse redução no esforço e no tempo necessários à amostragem, realizou-se um estudo em que foram coletadas amostras simples de solo com seis volumes diferentes (40, 90, 160, 360, 810 e 1.000 cm 3 ), em três situações de preparo-coleta (plantio direto (PD) ou plantio convencional antes (PCAA) ou depois da aração (PCDA)), no intuito de se obter o volume de amostra simples com o qual se estimasse a menor variabilidade das características avaliadas (pH, P, K, Ca 2+ e Mg 2+ ). A estimativa da variabilidade da maioria das características químicas da fertilidade do solo avaliadas foi, de maneira geral, semelhante entre o plantio direto (PD) e o plantio convencional antes da aração (PCAA), sendo maior em ambos os casos do que no plantio convencional depois da aração (PCDA). O aumento do volume das amostras simples, para uma mesma profundidade de coleta, reduziu a estimativa da variabilidade das características químicas da fertilidade avaliadas até valores

Dimensionamento do número de amostras para avaliação da fertilidade do solo

“…Com isso, pode-se observar que no presente estudo o atributo pH apresentou coeficientes de variação baixos, em todas as áreas, variando de 4,3% a 8,1% concordando com os trabalhos de Prevedello (1987) e Silveira et al (2000. As demais variáveis estudadas encontramse na classe (c) (Tabela 1); coeficientes de variação semelhantes dentre os mesmos atributos avaliados foram também observados por Silveira et al (2000), Guarçoni et al (2006Guarçoni et al ( , 2007. Entretanto, Barreto, Novais e Braga (1974) enfatizam que para determinar o número de unidades amostrais, afim de formar uma amostra representativa, a coleta do maior número de unidades amostrais aumenta a confiabilidade ou exatidão dessa média obtida, pela diminuição do valor de d.…”

“…< P < H+Al < Mg 2+ < Ca 2+ < K. Resultados semelhantes foram observados por diversos autores Barreto, Novais e Braga (1974); Anghinoni e Salet (1998); Schlindwein e Anghinoni (2000); Guarçoni et al (2006Guarçoni et al ( , 2007, a exceção do P que apresentou uma menor variabilidade. A causa desta influência pode ser explicada uma vez que a amostragem no milho deu-se na entre linha da cultura, não sofrendo influencia da adubação localizada no sulco, além do sistema de semeadura direta ter sido recentemente implantado, estando, portanto, semelhantemente à pastagem e a mata nativa, que já se encontram sem aporte de fertilizantes.…”

“…A exemplo de Leo (1983), citado por Peck e Melsted (1973), que calculou ser necessário de 2 a 500 unidades amostrais para se ter uma amostra representativa de um talhão homogêneo. Boletins de extensão para condições brasileiras recomendam a coleta de 20 unidades amostrais para compor uma amostra (GUARÇONI et al, 2007).…”

Variabilidade de atributos físicos e químicos de solos da formação guabirotuba em diferentes unidades de amostragem

“…(Alvarez V. & Guarçoni M., 2003;Guarçoni et al, 2007;Oliveira et al, 2007); número de amostras simples necessárias para formar uma composta (Souza et al, 1997;Alvarez V. & Guarçoni M., 2003;Carvalho et al, 2002;Silva et al, 2003a;Oliveira et al, 2007;Amaro Filho et al, 2007;Brus & Noij, 2008;Weindorf & Zhu, 2010); efeito dos tratos culturais (Silveira et al, 2000;Guarçoni et al, 2007;Oliveira et al, 2007;Pauletti et al, 2009); interferência das pedoformas (Souza et al, 2003;Montanari et al, 2005;Souza et al, 2006;Sanchez et al, 2009); e escalas de amostragem (Lin et al, 2005;Wang et al, 2008). Contudo, nesses estudos, normalmente, não se consideram a variabilidade das amostras simples na composição da amostra composta e a forma como as glebas são definidas, o que pode comprometer a confiabilidade das análises e as práticas culturais.…”

“…Guarçoni et al (2007), Machado et al (2007), Guedes Filho et al (2010 e Silva et al (2010) encontraram distribuição normal para a maioria dos atributos do solo, ao contrário de outros autores: Souza et al (1997), apenas para o P e umidade gravimétrica; Silva & Chaves (2001), somente para K; e Souza et al (1999) e Montezano et al (2006), distribuição não normal para a maioria dos atributos do solo. Com a coleta de uma amostra composta, torna-se impossível determinar a distribuição dos indivíduos.…”