Die strafrechtliche Verfolgung von NS-Verbrechen und die Öffentlichkeit in der frühen Bundesrepublik Deutschland 1949–1958

De la dénazification à la sanction des communistes : le devoir de fidélité des fonctionnaires ouest-allemands à l’épreuve

“…Cette historiographie a d'abord été caractérisée par un regard critique pointant les lenteurs dans le traitement judiciaire des criminels nazis, liées au maintien après 1945 dans l'institution des « terribles juristes » (furchtbare Juristen) issus de la période nazie, qui constituent un lieu de mémoire négatif de l'identité allemande 25 , et une explication sociale au fait que la justice ouest-allemande n'aurait pas dit le droit 26 . mais d'autres travaux nuancent ce bilan négatif et insistent sur les difficultés matérielles et conceptuelles de la justice ouest-allemande après la guerre et lors de la reconstruction, qui peine à appréhender avec le droit pénal hérité les crimes de masse pensés et organisés par l'État nazi 27 . Cette historiographie moins critique souligne notamment le rôle de juristes démocrates engagés comme Fritz Bauer, procureur général de Hesse.…”

Reframing the Past: Justice, Guilt, and Consolidation in East and West Germany after Nazism

“…Numbers then declined steadily to 157 in 1953 and 81 in 1954; from 1955, the annual figures dropped from 45 to below 30, with a mere 22 cases in 1959 and 23 in 1960. 20 In part this was because lesser offenses had been already dealt with or were no longer subject to legal proceedings because of the time limits for the prosecution of minor crimes, as well as the politically motivated granting of amnesties for crimes with light sentences. Thereafter, dealing with Nazi crimes became primarily a juridical matter of criminal law rather than a historical or social confrontation with widespread popular involvement in Nazism.…”