Différenciation sémantique de dérivés morphologiques à l’aide de critères distributionnels

Abstract

Dans ce travail, nous examinons sur le plan distributionnel le sens de dérivés morphologiques, et plus précisément des noms d'agent déverbaux en -eur, -euse et -rice, et des noms d'action déverbaux en -age,ion et -ment. Nous utilisons une approche distributionnelle automatisée et un lexique dérivationnel. Nous proposons une représentation de l'information distributionnelle permettant d'examiner le sens prototypique des dérivés et l'instruction sémantique prototypique des suffixes. Nous montrons notamment que la différence entre les suffixes -eur, -euse et -rice ne relève pas seulement du genre et que les dérivés en -age, -ion et -ment présentent des profils spécifiques sur le plan distributionnel.Abstract. Contributions of distributional semantics for the semantic study of morphologically derived words. In this paper, we examine on a distributional level the meaning of morphologically derived words. We take a closer look at deverbal agent nouns formed with the French suffixes -eur, -euse and -rice, and nominalisations formed with the French suffixes -age, -ion and -ment. We combine a distributional approach and the use of a linguistic resource. We provide a representation of distributional information that allows us to examine the prototypical meaning of derivatives and the prototypical semantic instruction of suffixes. In particular we show that the distinction between the suffixes -eur, -euse and -rice is not limited to the gender. Moreover, we show that the suffixes -age, -ion and -ment show distributional specificities.

Semantic discrimination of technicality in French nominalizations

“…These results show that the first 100 nearest neighbors of each average vector present a strong homogeneity: 82% of the AV AGE neighbors are nouns in -age; 80% of the AV ION neighbors are suffixed in -ion; 73% of the AV MENT neighbors end with the -ment suffix. By comparison, the homogeneity is much lower for the neighbors of the average vectors of -eur, -euse and -rice agent nouns (Wauquier et al 2018), with respectively 44%, 10% and 16% of their neighbors having the suffix of the class. In other words, AV AGE , AV ION and AV MENT neighborhoods are located in distinct areas of the vector space, which reflects a clear distributional difference between the three classes of nominals.…”

What’s in an agent?

“…We do not approach ANs individually, but on a larger scale, basing on the assumption that the agentive meaning shared by ANs is accessible through their general distribution. Following Kintsch (2001), Erk et al (2010), Wauquier et al (2018), Bonami and Paperno (2018), Mickus et al (2019), among others, we hypothesize that a unified representation of the AN class can be computed by averaging the vectors of its members. The average vector (or centroid) can be seen as representative of the semantics of ANs, because it aggregates their distributional and by extension semantic properties.…”

Les néologismes en-ageen français contemporain : héritage verbal et polysémie

“…La construction déverbale en -age est souvent appréhendée dans des situations de concurrence morphologique. 2 La suffixation en -age est ainsi comparée avec celles en -ment et en -ion (Dubois, 1962 ;Lüdtke, 1978 ;Kelling, 2001 ;Martin, 2010 ;Uth, 2010 ;Dal et al, 2018 ;Wauquier et al, 2018 ;Fradin, 2019), avec la conversion en -ée (Ferret et al, 2010 ;Ferret et Villoing, 2012), ainsi qu'avec la conversion de verbe à nom en général (Missud, 2019). Même s'il est admis que les N-age peuvent dans certains cas dénoter des objets, la concurrence examinée porte le plus souvent sur les noms qui décrivent des « éventualités », i.e.…”

“…Reprenant en partie les hypothèses défendues par Dubois (1962) et Kelling (2001), Martin (2010) prône une analyse multifactorielle, faisant intervenir la protoagentivité des N-age, la longueur de la chaîne événementielle décrite (impliquant plus de sous-événements pour -age que pour -ment), l'incrémentalité entre l'action décrite et le thème (toute partie de l'objet auquel s'applique le procès pouvant, dans le cas de -age vs -ment et -ion, être le thème d'un sous-événement du type décrit par le nom), et l'ontologie processive (-age décrivant plus volontiers que -ment et -ion des procès physiques). Cette dernière spécificité est confirmée par Fradin (2016), qui défend l'idée que -age se distingue de -ment par sa prédilection de construction avec des thèmes concrets, et par Wauquier et al (2018), qui relèvent la tendance d'emploi de -age dans les domaines techniques et dans la dénotation d'actions concrètes, plus spécialisées que dans le cas de -ion. Enfin, selon Ferret et al (2010), -age se distingue de -ée par l'encodage de l'aspect grammatical, les N-age dénotant des procès dans leur déroulement (aspect imperfectif), tandis que les noms en -ée les présentent dans leur globalité (aspect perfectif).…”