Diversidad arbórea en cercas vivas y dos fragmentos de bosque en la comunidad de Santa Adelaida, Estelí

Abstract

Las cercas vivas son sistemas agroforestales utilizados por productores y promovidos por instituciones y organismos de desarrollo. Éstas cumplen con diferentes funciones de conservación, especialmente en paisajes fragmentados. En este estudio se presenta la diversidad arbórea de cercas vivas comparándola con dos fragmentos de bosques intervenidos en el trópico seco de Estelí, Nicaragua. Las familias más especiosas en elpresente estudio fueron Mimosaceae, Moraceae, Fabaceae, Meliaceae, Bignonaceae y Boraginaceae, siendo, Leguminosae (Mimosaceae, Fabaceae y Caesalpinaceae) el grupo con más especies e individuos con respecto a las otras familias encontradas.Las especies más abundantes en el estudio fueron Bursera simaruba, Guazuma ulmifolia, Trichilia havanensis, Lysiloma divaricatum y Diospyros salicifolia. Las cercas vivas estudiadas presentan una alta diversidad florística. Sin embargo, muestran un alto porcentaje de especies introducidas y especies reproducidas asexualmente. Consideramos que las cercas vivas presentes en esta localidad tienen un rol potencial en la conservación de especies arbóreas (y posiblemente en la fauna),pero presentan una contribución menor en la provisión de servicios y productos a los productores. Por ende, ofrecen la oportunidad de incrementar y mejorar el aporte hacia productores por medio de cambios en la composición florística.

Cercas vivas en sistemas de producción tropicales: una revisión mundial de los usos y percepciones

“…Sin embargo, algunos autores reportan que las cercas vivas se usan para suministrar alimento al ganado, sobre todo en época de sequía (Cuadro 1). Las cercas con este fin están compuestas de especies como Gliricidia sepium, Bursera simaruba, Leucaena leucocephala y Erythrina poeppigiana, las cuales suministran forraje de alta calidad nutricional, principalmente cuando el pasto es escaso (Somarriba, 1995;Kiepe, 1996;Ayuk, 1997;Alonso, Febles, Ruiz, Torres, & Gutiérrez, 2002a;Kinama et al, 2005;Love et al, 2009;Siles, Rayo, Rugama, & Molina, 2013;Fuentealba & Martínez-Ramos, 2014). Para proveer forraje al ganado se hacen podas esporádicas dejando el material disponible en el suelo del pastizal, para luego ser consumido por el ganado con mayor facilidad (Alonso, Febles, CUADRO 1 Usos de las cercas vivas por parte de agricultores y ganaderos en la región tropical Romero et al, 1991;Ayuk, 1997;Rowe et al, 2001;Betancourt et al, 2003;Muñoz et al, 2003;Villacis et al, 2003;Harvey et al, 2005;Zahawi, 2005;Love et al, 2009;Nascimento et al, 2009;Otero & Onaindia, 2009;Chavarría et al, 2011;Pérez et al, 2011;Siles et al, 2013 Harvey et al, 2003;Harvey et al, 2005).…”

“…Provisión de madera: La extracción de madera fue descrita en el 18 % de los artículos en la región neotropical, seguido del 5 % y el 1 % de las regiones tropicales de África y Asia, respectivamente. Los artículos que reportaron este uso describen que intencionalmente los agricultores y ganaderos siembran especies maderables dentro de las cercas vivas (Erythrina berteroana, Samanea saman, Minquartia guianensis y Lysiloma divaricatum), para posteriormente aprovechar su madera (Romero, Chana, Montenegro, Sanchez, & Guevara, 1991;Ayuk, 1997;Betancourt, Ibrahim, Harvey, & Vargas, 2003;Muñoz, Harvey, Sinclair, Mora, & Ibrahim, 2003;Villacis, Harvey, Ibrahim, & Villanueva, 2003;Harvey et al, 2005;Zahawi, 2005;Love et al, 2009;Nascimento et al, 2009;Chavarría, Detlefsen, Ibrahim, Galloway, & de Camino, 2011;Pérez et al, 2011;Egbe, Fonge, Mokake, Besong, & Fongod, 2012;Grechi et al, 2013;Siles et al, 2013;Ruiz-Guerra, Rosas & López-Acosta, 2014;Sousa, Detlefsen, Virginio, Tobar, & Casanoves, 2016).…”

“…y el guamo (Inga sp.). Villacis et al, 2003;Otero & Onaindia, 2009;Nascimento et al, 2009;Chavarría et al, 2011;Pérez et al, 2011;Siles et al, 2013;Ruiz-Guerra et al, 2014;Sousa et al, 2016).…”

Caracterización del componente arbóreo en ranchos ganaderos de Chiapas

“…Se encontraron 3107 individuos distribuidos en 37 familias y en 80 especies. La familia Fabaceae fue la más dominante con 23 especies (Pinto et al, 2005;Siles et al, 2014). En promedio se encontró 101.53 individuos por rancho, con una densidad de 34.5 individuos/ha.…”

Contribución de las cercas vivas a la conservación de la biodiversidad y efectos en los sistemas productivos de los paisajes rurales tropicales

“…Otro factor que influencia de manera directa el uso de las cercas por parte de la fauna y flora es la riqueza y composición florística, pues entre más variedad y número de especies arbóreas se encuentren en las cercas, más nichos se generan para hábitat de fauna nativa (Sáenz et al 2006; de Castro y van den Berg 2013). Además, si las cercas vivas están compuestas por varios estratos vegetales, albergaran un mayor número de plantas que las cercas de un solo estrato; propiciando el aumento en la conservación de flora y consecuentemente de fauna nativa asociada (Merlos et al 2005;Siles et al 2013;Oliveira et al 2015). Por ejemplo, en el estudio de Pulido-Santacruz y Renjifo (2011), demostraron que las cercas vivas que exhiban sotobosque espontaneo tienen en promedio mayor riqueza florística, pues el sotobosque ayuda a proteger las plántulas dentro de las cercas; ocasionando un mayor ofrecimiento de recursos para fauna.…”