2001
DOI: 10.1067/mhj.2001.117321
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Does stent design affect probability of restenosis? A randomized trial comparing Multilink stents with GFX stents

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
26
0
2

Year Published

2002
2002
2013
2013

Publication Types

Select...
6
3

Relationship

0
9

Authors

Journals

citations
Cited by 53 publications
(28 citation statements)
references
References 22 publications
0
26
0
2
Order By: Relevance
“…Topograficamente, essa resposta ocorre principalmente na túnica íntima e é caracterizada por proliferação celular e espessamento intimal que pode resultar em significativa redução da luz vascular 1,2,3 . A hiperplasia intimal é uma complicação relativamente freqüente após procedimentos endovasculares e pode ser considerada a principal causa de reestenose no seguimento de pacientes submetidos ao implante de "stents", uma vez que outro importante componente, o remodelamento geomé- trico, é minimizado pelo dispositivo intravascular 4,5,6,7,8 . Os "stents" recobertos com material proté-tico estão sendo utilizados no tratamento da doença aterosclerótica oclusiva com o objetivo de limitar o espessamento intimal e, conseqüentemente a taxa de reestenose, melhorando a perviedade arterial a médio e longo prazo 9,10,11 .…”
Section: Introductionunclassified
“…Topograficamente, essa resposta ocorre principalmente na túnica íntima e é caracterizada por proliferação celular e espessamento intimal que pode resultar em significativa redução da luz vascular 1,2,3 . A hiperplasia intimal é uma complicação relativamente freqüente após procedimentos endovasculares e pode ser considerada a principal causa de reestenose no seguimento de pacientes submetidos ao implante de "stents", uma vez que outro importante componente, o remodelamento geomé- trico, é minimizado pelo dispositivo intravascular 4,5,6,7,8 . Os "stents" recobertos com material proté-tico estão sendo utilizados no tratamento da doença aterosclerótica oclusiva com o objetivo de limitar o espessamento intimal e, conseqüentemente a taxa de reestenose, melhorando a perviedade arterial a médio e longo prazo 9,10,11 .…”
Section: Introductionunclassified
“…Aside from small vessel size, stent design again remained the strongest predictor of restenosis during long-term follow-up [90]. Moreover, the impact of stent design received further support from a recent trial demonstrating a significantly higher restenosis rate with the GFX stent (Applied Vascular Engineering, Santa Rosa, CA) compared with the Multi-Link (4% with the Multi-Link vs. 26% with the GFX; P ϭ 0.003) [91]. Although exactly which stent features influence outcomes requires further study, two recent comparisons of two similar stent designs associated thinner struts (50 m for thin struts vs. 140 m for thick struts) with a lower rate of angiographic and clinical restenosis [92,93].…”
Section: Does Stent Design Influence Clinical Outcomes?mentioning
confidence: 90%
“…14,36,37 Our results also show that ex vivo chamber systems demonstrate antithrombotic effects similar to those of antiplatelet agents used in vivo, ie, similar to the superior effects of the combination of aspirin and ticlopidine rather Those results (along with the finding that the inhibiting effects of abciximab on platelet accumulation around a stent in an ex vivo flow chamber system were achieved at a dose previously shown to be effective for preventing vascular complications after stent implantation in vivo) 5,16 also suggest that the in vivo antithrombotic effects may be predicted by an ex vivo perfusion system. Nevertheless, there are limitations to the methodology used in our experiments, particularly regarding the application of our ex vivo results to the understanding of events occurring in clinical situations.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%