Abstract:The paper deals with the comparison of intangible fixed assets, especially in the area of determination, evaluation as at the date of the accounting transaction, closing date and possibilities of depreciation according to the czech accounting legislation, the selected german accounting systems and the international accounting standards iAS/iFrS and US gAAP. An analysis of the selected czech firms with a varied structure of intangible fixed assets was also performed. The analysis proved that, in spite of the running iAS/iFrS and US gAAP convergence process, there are significant differences in this area, which limit the comparability of financial statements of accounting units. This paper is not concerned in detail with the preference limits and permits for greenhouse gases and intangible assets in acquisition.Key words: intangible fixed assets, iAS/iFrS, US gAAP, german accounting systems, goodwill Abstrakt: V příspěvku jsou uvedeny výsledky provedené komparace v oblasti nehmotného dlouhodobého majetku, zejména v oblasti vymezení, oceňování vybraných položek nehmotných aktiv k okamžiku pořízení, k rozvahovému dni a v oblasti možností snížení hodnoty podle české právní úpravy, vybraných germánských účetních systémů a standardů iAS/iFrS a US gAAP. Komparace právních předpisů byla doplněna analýzou výkazů několika vybraných českých firem, které měly relativně pestré složení nehmotného majetku. Analýzy prokázaly, že i přes probíhající sbližování mezinárodních standardů iAS/iFrS a US gAAP jsou mezi uvedenými systémy a zejména pak mezi národními úpravami evropských zemí poměrně významné rozdíly omezující prostorovou srovnatelnost účetních výkazů. Příspěvek se podrobněji nezabývá otázkou preferenčních limitů, povolenek na emise skleníkových plynů a nehmotným majetkem při akvizicích.Klíčová slova: nehmotný dlouhodobý majetek, iAS/iFrS, US gAAP, germánské účetní systémy, goodwill Supported by the Ministry of Education, Youth and Sports of the czech republic (grant no. MSM 6215648904).