Editorial

Abstract

Wir, drei wissenschaftliche Bibliothekare der Universitätsbibliothek Basel, haben seit geraumer Zeit darüber gesprochen, dass dem Bibliothekswesen im deutschsprachigen Raum ein Open Access-Journal gut tun würde. Kurz nachdem wir uns entschlossen, ein solches zu gründen verkündete am 14. Juni 2012 die Zentral-und Landesbibliothek Berlin (ZLB) in einer Pressemitteilung, die Zeitschrift "Bibliotheksdienst" werde ab 2013 beim Verlag De Gruyter erscheinen, woran sich eine Open Access-Debatte entzündete. Noch am selben Tag forderte Eberhard R. Hilf, es brauche "mutige Bibliothekare", die "eine entsprechende OA Zeitschrift aufmachen und dafür werben" (Hilf 2012). Dass sich solch couragierte Kolleginnen und Kollegen fanden, davon kann man sich auf dem Etherpad 1 und Wiki 2 des Projekts "newLIS" und auf Twitter (#newlis) eindrucksvoll überzeugen. Umso überraschender kam am 4. Februar dieses Jahres die soweit wir sehen unwidersprochene Mitteilung, das Vorhaben sei gescheitert. In Kommentaren wurden zwischenzeitlich auch schon Gründe für den missglückten Versuch herausgearbeitet, so dass man leider wohl tatsächlich von einemwenn auch in der Diskussion fruchtbaren -Fehlschlag ausgehen muss (vgl. Kaden 2013). Trotz ständiger Bedenken wegen des zu erwartenden grossen Wurfs aus Deutschland (noch dazu unterstützt von der HTW Chur), der unsere Pläne auf sehr wackligen Beinen stehen liess und im Erfolgsfall zunichte gemacht hätte, haben wir es letztendlich trotzdem gewagt: Wir haben "027.7", die "Zeitschrift für Bibliothekskultur", aus der Taufe gehoben.Nun fällt es nicht ganz leicht, bereits zur ersten Nummer auf den Punkt zu bringen, was 027.7 sein oder werden soll und was nicht. Als Rahmenbedingungen sind aus unseren Überlegungen folgende Punkte hervorgegangen:

„Korporatheken“: Die digitale und verdatete Bibliothek

“…In Verbindung mit Web 2.0 ergeben sich daraus eine Reihe von Möglichkeiten, Interaktionen zwischen Community und Bibliothek und innerhalb der Communities selbst in Bezug auf die Bibliothek(en) möglich zu machen, auszuwerten, zu nutzen und für alle sichtbar zu machen. Darauf muss an dieser Stelle nicht weiter eingegangen werden, da diese Möglichkeiten (und Grenzen) insbesondere auch in dieser Zeitschrift schon mehrfach diskutiert wurden (Herrlich, Ledl und Tréfás 2013).…”

“…Nutzerinnen sollten in die Lage versetzt werden, untereinander ihre Rechercheergebnisse zu teilen und anderen auf diesem Weg Zugriff auf spezialisierte Indizes zu erlauben. Diese Forderungen entsprechen bekannten Überlegungen zur Bibliothek 2.0 und sind in einer früheren Ausgabe dieser Zeitschrift bereits diskutiert worden (Herrlich, Ledl und Tréfás 2013).…”