Eigenschaften von Boden und Fels – ihre Ermittlung im Labor

Soos, Paul von; Engel, Jens

doi:10.1002/9783433607275.ch3

Cited by 15 publications

(4 citation statements)

References 54 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Die Durchführung von Laborversuchen zur Ableitung von Bodenkenngrößen ist in der Praxis oft aus zeitlichen und finanziellen Restriktionen nicht möglich. Entsprechend werden die für den Nachweis notwendigen geotechnischen Kenngrößen indirekt unter Nutzung geläufiger Korrelationen aus Messungen und Tabellenwerten abgeleitet (u. a. von Soos & Engel [34]). Auf Basis welcher Datengrundlage, an welchen Böden und mit welcher Varianz diese Korrelationen abgeleitet wurden, ist den Anwendenden oft nicht bekannt.…”

Section: Zukünftige Arbeitsfelder Des Ak 215unclassified

Wie sicher sind unsere Bauwerke? – Strukturpapier des Arbeitskreises 2.15 der DGGT „Zuverlässigkeitsbasierte Methoden in der Geotechnik“

Lesny

Arnold²,

Sorgatz

et al. 2023

Geotechnik

View full text Add to dashboard Cite

Der zukünftige Eurocode 7 wird ausdrücklich die Nutzung zuverlässigkeitsbasierter Methoden in der geotechnischen Planung und Bemessung erlauben. In Deutschland gibt es bisher kaum Erfahrung in der praktischen Anwendung derartiger Verfahren und entsprechend sind die Vorbehalte gegenüber diesen Methoden oft groß. Der neue DGGT‐Arbeitskreis (AK) 2.15 „Zuverlässigkeitsbasierte Methoden in der Geotechnik“ hat sich zum Ziel gesetzt, durch praxisorientierte Anleitungen und Empfehlungen sowie begleitende Aus‐ und Weiterbildungsangebote den praktischen Zugang zu diesen Verfahren zu unterstützen. Ziel ist es, Möglichkeiten und Grenzen zu verdeutlichen sowie vor allem ihre Potenziale zu erschließen. In dem vorliegenden Beitrag werden allgemeine Grundlagen und die zukünftigen Arbeitsfelder des AK 2.15 vorgestellt. Ausgehend von der Einführung relevanter Fachbegriffe wird zunächst die Einbettung zuverlässigkeitsbasierter Verfahren in den aktuellen Normungs‐ und Regelungskontext aufgezeigt. Anschließend werden anhand des Lebenszyklus eines geotechnischen Bauwerks die Unsicherheiten in den geotechnischen Prognosen und Bewertungen beschrieben. Daran anknüpfend wird aufgezeigt, an welchen Stellen zuverlässigkeitsbasierte Methoden als mögliches Werkzeug sinnvoll genutzt werden können, um Ingenieur:innen, Bauherr:innen und Prüfer:innen in Nachweis‐ und Entscheidungsprozessen zu unterstützen. Zu den sich daraus ableitenden Arbeitsthemen werden durch den AK 2.15 zukünftig Empfehlungen erarbeitet und sukzessive veröffentlicht.

show abstract

Section: Zukünftige Arbeitsfelder Des Ak 215unclassified

Wie sicher sind unsere Bauwerke? – Strukturpapier des Arbeitskreises 2.15 der DGGT „Zuverlässigkeitsbasierte Methoden in der Geotechnik“

Lesny

Arnold²,

Sorgatz

et al. 2023

Geotechnik

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…In very fine-grained soils, the cohesion (due to insufficient correlation terms between the classification data and the cohesion not considered in this study) also plays an important role for soil strength properties (Kempfert & Raithel, 2007;Lang et al, 2011;von Soos & Engel, 2017;Witt, 2017;Zilch et al, 2013).…”

Section: Friction Anglementioning

confidence: 99%

“…Using Equations ( 10) and ( 11), and the stiffness coefficient ν nc (von Soos & Engel, 2017), the friction angle can be determined for normal consolidation ϕ nc 0 and for over consolidation state ϕ oc 0 = ϕ 0 . For further information on critical state theory, please see for example, Kolymbas (2016) tan…”

Section: Friction Anglementioning

confidence: 99%

Enriching flood risk analyses with distributions of soil mechanical parameters through the statistical analysis of classification experiments

Schwiersch

Heyer

Stamm

2022

J Flood Risk Management

View full text Add to dashboard Cite

The distributions of soil mechanical parameters required for a comprehensive flood risk assessment are often taken from the scarce literature available. This article therefore presents a method to indirectly obtain the distributions from the results of often conducted classification tests. Empirical correlation terms are used for the transformation of the classification data into stability‐relevant parameters, in particular the void ratio, the soil unit weight, the friction angle and the saturated permeability. The method is applied exemplarily to a data set collected throughout Germany in the immediate vicinity of water bodies and plausible distributions are obtained for 2/3 of the 13 soil classes considered. For the validation of the results, the extension of (inter)national databases by samples of the considered soil mechanical parameters is recommended due to the current poor validation basis.

show abstract

“…Sinnvollerweise orientiert sich das Ausmaß dieser Variation an den Verdichtungsoptima aus dem Standard‐Proctor‐Versuch und jenem aus dem modifizierten Proctor‐Versuch. Nach unterscheiden sich die so erzielbaren Trockendichten, bezogen auf den Standard‐Proctor‐Versuch, bodenabhängig um einen Faktor von etwa 1,04 bis 1,15. Orientiert man sich bei der Festlegung von Einbaubedingungen an diesen Werten, so muss im Zuge der Eignungsprüfung keine Durchführung von zusätzlichen Verdichtungsversuchen, wie dem modifizierten Proctor‐Versuch, erfolgen.…”

Section: Empfehlungen Für Die Eignungsprüfungunclassified

Prognose der Festigkeitsentwicklung zementbehandelter Böden mit dem Porosity/Binder‐Index

Henzinger¹,

Schömig

2020

Geotechnik

View full text Add to dashboard Cite

Böden mit schlechten bautechnischen Eigenschaften können durch Maßnahmen zur Bodenbehandlung für den Erdbau nutzbar gemacht werden. Einer solchen Maßnahme vorauszugehen hat der Nachweis über die Eignung des gewählten Verfahrens. Bei der Durchführung der Eignungsprüfung im Sinne des straßenbautechnischen Regelwerks wird i. d. R. nur die zugegebene Bindemittelmenge variiert. Die Auswertung der Daten erlaubt dann unglücklicherweise keine Verallgemeinerungen über die tatsächlich untersuchten Mischungen hinaus. Dabei ist bekannt, dass neben der Bindemittelmenge auch die Trockendichte die Festigkeit von verbesserten Böden maßgeblich beeinflusst. In der vorliegenden Studie wird über die Anwendbarkeit eines Verfahrens zur realitätsnahen Abbildung des Zusammenhangs zwischen Druckfestigkeit, Trockendichte (Porenanteil) und Bindemittelanteil berichtet und die Anwendbarkeit auf die im Erdbau üblichen, nicht ideal homogenen Mischungen geprüft. Die Analyse stützt sich auf die einaxiale Druckfestigkeit von Probekörpern, die aus Mischungen aus jeweils drei feinkörnigen Böden mit Zement hergestellt wurden. Es wird gezeigt, dass das Verfahren grundsätzlich angewendet werden kann und welche Randbedingungen beachtet werden sollten. Abschließend werden Empfehlungen für die Anwendung des Verfahrens bei der Eignungsprüfung vorgestellt.

show abstract

Eigenschaften von Boden und Fels – ihre Ermittlung im Labor

Cited by 15 publications

References 54 publications

Wie sicher sind unsere Bauwerke? – Strukturpapier des Arbeitskreises 2.15 der DGGT „Zuverlässigkeitsbasierte Methoden in der Geotechnik“

Wie sicher sind unsere Bauwerke? – Strukturpapier des Arbeitskreises 2.15 der DGGT „Zuverlässigkeitsbasierte Methoden in der Geotechnik“

Enriching flood risk analyses with distributions of soil mechanical parameters through the statistical analysis of classification experiments

Prognose der Festigkeitsentwicklung zementbehandelter Böden mit dem Porosity/Binder‐Index

Contact Info

Product

Resources

About