El foro romano de <i>Iuliobriga</i> (Cantabria): nuevas investigaciones arqueológicas

Abstract

RESUMENSe ofrece una interpretación general del foro de Iuliobriga, destacando sus características y peculiaridades tras la información obtenida en las últimas investigaciones arqueoló-gicas. En especial, se presentan los resultados de una excavación realizada en 2004 en el interior de la iglesia de Santa María de Retortillo, la cual ha permitido ampliar la visión que se tenía de la plaza porticada del foro, con el descubrimiento de un nuevo espacio funcional dentro de éste. La misma intervención arqueológica ha aportado datos sobre el origen del hábitat en Iuliobriga y sobre la datación flavia del conjunto monumental del foro. SUMMARYThis article offers a general interpretation of Iuliobriga's forum, emphasizing its characteristics and peculiarities from the information obtained in the latest archaeological research. It focuses on the results of an excavation made in 2004 inside the church of Santa María in Retortillo. This archaeological dig has allowed us to broaden the view we had of the forum's square, thanks to the discovery of a new functional space inside it. The archaeological research has also revealed information about the origin of the habitat in Iuliobriga and permits the forum to be dated with certainty in the Flavian period.PALABRAS CLAVE: Retortillo, urbanismo romano, arquitectura romana. La lista ptolemaica revela que, salvo Iuliobriga, todas las civitates en que fue subdividido el territorio cántabro tras la conquista romana se designaron con nombres indígenas en alusión al grupo étnico que aglutinaban o, menos probablemente, a los núcleos de origen prerromano donde se establecieron las nuevas capitales. En el caso de Iuliobriga, sin embargo, se creó un nombre nuevo compuesto por el nomen de la familia imperial de los Iulii, a la que pertenecía Augusto tras ser adoptado por Julio Cé-sar, y el sufijo -briga, de uso muy común en la toponimia hispanorromana. El topónimo refleja que nos encontramos ante una civitas dotada de un centro urbano de nueva planta, fruto del programa de urbanización augusteo tras finalizar las guerras de conquista en el año 19 a.C. La fecha exacta de la fundación es desconocida, si bien de forma general se ha hecho coincidir con la estancia del emperador en Hispania hacia el año 15 a.C.

Sobre la implantación del arquetipo forense imperial en Hispania. La “provincialización” como concepto y modelo de difusión

“…Al igual que ocurrió tras la municipalización augustea, la extensión del ius latii traerá aparejada una nueva oleada monumentalizadora en Hispania, un proceso en el cual promocionarán las ciudades de Capara (Cerrillo, 2010), Civitas Igaeditanorum (Mantas, 2010), Mirobriga (Barata, 2010) y Seilium (Ponte, 2010) en Lusitania; Asturica Augusta (Vidal y González, 2018) e Iuliobriga (Cepeda et al, 2009) en la Tarraconensis; y Munigua (Schattner, 2003) y Regina (Aguilar et al, 2014) en la Baetica; presentando una fase de remodelación en sus centros cívicos.…”

“…Este impulso urbanístico generará una última oleada monumentalizadora que se materializará principalmente en aspectos estilísticos, ya que los fora analizados no presentan nuevos episodios de modificación o remodelación más allá de la sustitución de algunas de sus piezas arquitectónicas y la introducción de elementos escultóricos y epigráficos en honor a la nueva domus. De este modo, además de la monumentalización de Italica, se destacan los elementos marmóreos recuperados en los conjuntos de Astigi que apuntan a una de las etapas constructivas más importantes desde época augustea (Márquez, 2001(Márquez, -2002Felipe, 2006;, o las reformas igualmente notorias en el forum de Bilbilis y la construcción del foro de Iulobriga (Cepeda et al, 2009).…”

El foro romano de <i>Iuliobriga</i> (Cantabria): nuevas investigaciones arqueológicas

“…38 Martín Bueno 1987, 125. 39 Pelletier;Dardaine;Sillières 1987, 165. 40 Hauschild 1991 Las medidas indicadas incluyen el pórtico perimetral, pero no la basílica, situada en uno de los lados cortos (Palol 1987, 155-156). hace necesario, por lo tanto, contemplar otros posibles condicionantes, como por ejemplo la disponibilidad del suelo en esta zona concreta de la ciudad.…”

“…En concreto, la cima del muro localizado en el área B se encontraba 50 cm por debajo de los testigos del suelo del foro conservados en el exterior de la iglesia.27 Esta última medida es insegura, ya que en la excavación no se pudo localizar la esquina noroeste de la estancia, situada sin duda fuera de la iglesia.28 Uno de ellos, con cabecera rematada en ábside semicircular, ha sido interpretado recientemente como aedes Augusti. En el lado sur el pórtico se ensancha formando una estancia de planta rectangular con acceso directo a la plaza, asociada aparentemente a otras dependencias de carácter comercial situadas fuera de aquélla(Sevillano; Vidal 2002, 37).29 Ward-Perkins 1981, 66 y 253.30 Pelletier ;Dardaine ; Sillières 1987, 167-168. 31 BenBaaziz 1987, 221-236.…”