El hispanismo en los Estados Unidos y la 'España plural'

Abstract

La mayoría de los estudios sobre literaturas nacionales parece dar por sentada la existencia de su objeto de investigación, y apenas cuestiona la segmentación de la cultura moderna en base a fronteras nacionales o lingüísticas. Durante los últimos veinte años, sin embargo, la historia y la política del hispanismo ha sido objeto de intenso debate académico. Esta necesidad de reconsiderar las fronteras disciplinarias -e incluso el nombre mismo -del estudio de las culturas españolas o hispánicas puede entenderse como una respuesta a dos acontecimientos: el giro generalizado de la 'crítica literaria' hacia los 'estudios culturales', y la más peculiar reformulación de la geografía cultural del mundo de habla española. Mientras el primero es resultado de un cambio paradigmático en el conjunto de las humanidades, el segundo está íntimamente ligado a la emergencia de áreas que habían sido consideradas marginales para los estudios hispánicos: las literaturas de Latinoamérica tras el boom de la década de 1970, la cultura de los latinos en los Estados Unidos en aras del multiculturalismo, y las culturas 'periféricas' en la España postfranquista. Este ensayo examina cómo estos procesos y debates han promovido la revisión e incluso la reconfi guración de la vida institucional del hispanismo norteamericano, y propone una transformación del estudio de la denominada 'literatura peninsular' (centrado tradicionalmente en la producción en lengua castellana) en una disciplina más amplia que tenga como objeto prioritario las relaciones interliterarias y la complejidad interna de la cultura multilingüe de la Península Ibérica.El estudio de las diversas literaturas nacionales suele olvidar que la segmentación disciplinaria de la cultura moderna en función de fronteras políticas o lingüísticas no es un fenómeno natural o el resultado de un incuestionable devenir histórico. Sin embargo, en momentos de crisis o cambio se hace ineludible el examen crítico de la distribución y composición de las áreas de conocimiento en los espacios institucionalizados de la academia. En el caso de la disciplina del hispanismo norteamericano, tanto su recorrido histórico como su función institucional e

The IStReS database: Reflections on the configuration of the field of Iberian Studies

“…and other supranational disciplines within Comparative Literature (such as European Literature or World Literature). It can also be seen in light of the spatial turn in the Humanities during the last years of the 20th century and the well-documented academic and epistemological crisis of Hispanism in the United States −in particular, that of so-called Peninsular Hispanism or Peninsular Studies (Moraña, 2005;Epps & Cifuentes, 2005;Santana, 2008;Cornejo Parriego & Villamandos, 2011).…”

The Iberian Turn: an overview on Iberian Studies in the United States

“…In spite of the deliberately political nature of Resina's proposals (2009) 16 -which is absent in Santana (2008) and Bermúdez (2016) and has also been criticized by other researchers (Gabilondo 2013(Gabilondo -2014Pérez Isasi 2017)-it does not seem misguided to trace a line of continuity between most of the proposals mentioned here, as they all define the "Iberian turn" first and foremost as an epistemological shift.…”

“…This criticism is not unfounded, as Cultural studies has almost exclusively limited itself to the analysis of contemporary periods (Delgado 2013: 48) (2008) and Mario Santana (2008), among others, speak to an interest in revamping the traditional, hegemonic fundaments of Hispanism in the US. For instance, even though Santana did not explicitly label his article as belonging to Iberian Studies, the paradigm shift he was proposing has much in common with what is today known as Iberian Studies, both in terms of theory and methodology.…”

El giro ibérico: panorama de los Estudios Ibéricos en los Estados Unidos

“…Los Estudios Ibéricos, como ha apuntado Mario Santana (2008Santana ( : 42 y 2013, no plantean una mera extensión del objeto de estudio añadiendo nuevos autores 2 Sobre la Literatura-Mundo, véase el informe del Observatorio Espacios de fricción en la literatura mundial de Marta Puxan-Oliva publicado en 2016. 3 El término en español (2009: 114) y su original en inglés, «Peninsular» Hispanism (2005: 172), se toman de Resina.…”

“…al canon 4 ni de nuevos temas de análisis, sino que proponen un paradigma alternativo al Hispanismo peninsularista, reformulando tanto su objeto de estudio como su marco teórico y metodológico. Así pues, el punto de partida de este campo no es otro que el estudio relacional de las culturas y literaturas ibéricas, alejándose de una perspectiva monolingüe y un único marco nacional (Pérez 2016: 266 Es obligado decir que, en su configuración como nueva disciplina, a los Estudios Ibéricos, especialmente en su vertiente anglosajona, se les exige también un esfuerzo por superar el presentismo del que, no sin razón, tanto se ha acusado a los Estudios Culturales, limitados casi exclusivamente al análisis de periodos contemporáneos (Delgado 2013: 48 Santana (2008), entre otros, daban cuenta de la preocupación de la academia estadounidense por revisar los postulados tradicionales y hegemónicos del Hispanismo estadounidense. Por ejemplo, aunque no enmarcara su propuesta explícitamente bajo la etiqueta de Estudios Ibéricos, este último investigador sugería un cambio de paradigma en la aproximación a las literaturas y culturas ibéricas que indefectiblemente se asocia con la disciplina en cuestión, tanto teórica como metodológicamente.…”