El Interés Superior Del Niño en El Marco De La Convención Internacional Sobre Los Derechos Del Niño Y Su Configuración en El Derecho Civil Chileno

Abstract

RESUMEN: El objetivo fundamental de este estudio se centra en relatar la forma en cómo ha operado la recepción del principio del interés superior del niño en el ordenamiento jurídico civil chileno. Inicialmente, esta cláusula abstracta se ha confi gurado en Chile (tal y como ha acaecido mayoritariamente en los sistemas normativos europeos continentales) como una cláusula general o como un concepto jurídico indeterminado, difícil de defi nir y en mayor medida de aplicar. Posteriormente, y como respuesta a la inseguridad jurídica provocada por la necesidad de proceder a esa concreción de carácter casuístico, el legislador parece haberse decantado, en particular tras la reforma introducida en el Código Civil por la Ley 20.680, de 21 de junio de 2013, hacia un mayor nivel de concreción positiva del término, tendiendo con ello a aproximarse a modelos más propios del derecho anglosajón. La forma en como este principio irrumpe, evoluciona y se consolida en el marco internacional de referencia, en particular en el texto de la Convención sobre los Derechos del Niño y su ulterior desarrollo en la Observación General Nº 14 del Comité de los Derechos del Niño, marcan un claro precedente que debe ser tomado en consideración por parte del intérprete chileno a la hora de confi gurar y dotar de signifi cación a este verdadero principio rector del Derecho. Palabras clave:Interés superior del niño, concepto jurídico indeterminado, Convención sobre los Derechos del Niño, Comité de los Derechos del Niño. ABSTRACT:The main objective of this study focuses on telling how the reception of the best interests of the child has operated in the Chilean civil law. Initially, this abstract clause is set in Chile (as has occurred mainly in continental European legal systems) as a general term or an indeterminate legal concept, diffi cult to defi ne and implement. Subsequently, and in response to the legal uncertainty caused by the need to proceed to the realization of a casuistic character, the legislator seems to have opted, in particular following the reform introduced in the Civil Code by Law 20.680, of June 21, 2013, towards a higher level of positive realization of the term, thereby tending to approach more typical models of common law. The way, in which this

El juego, el círculo mágico y la autotelia (Play, the magic circle and autotelia)

“…El principio del interés superior del niño implica que, en última instancia, las decisiones que se tomen en relación con las niñas, niños y adolescentes (en adelante, NNA), deben estar orientadas hacia su beneficio u ejercicio pleno de derechos (Defensoría de la Niñez, 2020). A pesar de la abstracción del concepto, este principio procura resguardar a NNA como sujetos de derecho en su minoría de edad y situación de indefensión (Ravetllat y Pinochet, 2015;Reyes, 2023b). Sin embargo, ello no da licencia para que, en aras del beneficio y del ejercicio pleno de derechos de NNA, se vulnere su dignidad.…”

Interés Superior Del Niño, Un Cambio De Paradigma

“…Así también Gloria Baeza Concha, buscando una definición concreta del interés superior del niño, expone: El interés superior del niño es "el conjunto de bienes necesarios para el desarrollo integral y la protección de la persona, del menor de edad y, en general, de sus derechos, que buscan su mayor bienestar" (Baeza Concha, 2001). De todo lo precedentemente vertido, se tiene que si bien los instrumentos internacionales desde la génesis de los derechos del niño; la Convención sobre los derechos del niño, la Constitución Política de nuestro Estado y la normativa especial en materia de niñez y adolescencia Código niña, niño, adolescente, denotan la importancia del interés superior del niño como principio rector, nos encontramos frente a un concepto indeterminado, que si bien fue atendido por diferentes autores como los que analizamos previamente lo que no se puede llegar a determinar es como los actores sociales que inciden en la vida de la niña, niño o adolescente lo aplican, lo que procura evitar que este concepto se convierta en lo que Carbonnier definió como una noción mágica, evanescente, que puede dar lugar a la arbitrariedad jurídica y al abuso de derecho (Ravetllat Ballesté & Pinochet Olave, 2015).…”

Victimology and judicialized public policies. A study on complex victims of the Colombian armed conflict

“…The breadth of the definition of victim in the Justice and Peace Law (975/2005) was limited by Article 3 of the Victims Law (1448/2011), which not only defines who is currently a victim of the armed conflict but also typifies who cannot be considered a victim, despite having suffered harm, for example, illicitly recruited minors lose their victim status if they demobilize when they are older, ignoring the best interests of the child, highlighted by authors such as Ravetllat and Pinochet (2015) and the ‘consequences of child-juvenile victimization in adult life’ (Pereda and Tamarit, 2013: 126–127), prohibiting them from invoking Article 3 of the Geneva Conventions. This prohibition has gone unnoticed in transitional justice processes because the Constitutional Court (2012) declared in Ruling C-253A the Law 1448 of 2011 integrally constitutional, putting at risk the legal security of Colombians by prohibiting them from invoking treaties duly ratified by the state.…”