Entre syntaxe, prosodie et discours : les topiques sujets en français parlé

Brunetti, Lisa; Avanzi, Mathieu; Gendrot, Cédric

doi:10.1051/shsconf/20120100209

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 7 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Le matériel croise les détachements à gauche (ici annotés « détachement » par soucis de brièveté) et les constructions clivées (« clivée ») avec la présence et l'absence d'un pronom clitique reprenant le constituant disloqué ou clivé. L'exemple (16) (Brunetti et al, 2012 ;Hamlaoui, 2009) : la topicalisation contrastive pour les DG (entre l'ensemble « des navires » et le sous-ensemble « les frégates » dans l'exemple) et la focalisation corrective pour les clivées (entre « les porte-avions » et « les frégates » dans l'exemple).…”

Section: L'expérience 41 Protocole Et Matérielunclassified

Contrainte du doublage clitique et détachement de l’objet à gauche

Riou¹

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

Dans cet article, nous abordons empiriquement les propriétés pragmatiques de deux constructions permettant le détachement de l'objet à gauche : la dislocation clitique à gauche et la topicalisation simple. Ces constructions se différencient l'une de l'autre par la présence ou non d'un pronom clitique reprenant le rôle de l'objet détaché dans la phrase racine. Bien qu'elles soient similaires pragmatiquement, nous faisons l'hypothèse que la topicalisation simple soit plus restreinte dans un contexte discursif contrastif. En dehors de ce contexte, le détachement à gauche de l'objet doit prendre un pronom clitique objet. Dans une approche à contraintes multiples, cette restriction est considérée comme une contrainte noncatégorique et peut être explorée en tant que telle via une tâche de jugements d'acceptabilité. Pour ce faire, nous utilisons le paradigme expérimental du « test de jugements d'acceptabilité accélérés ». Les résultats montrent que la violation de cette contrainte des topicalisation de l'objet conduit à un niveau d'acceptabilité caractéristique des contraintes non-catégoriques : plus haut qu'une construction agrammaticale mais plus bas qu'une construction bien formée dans un contexte approprié.Abstract. Clitic doubling constraint and object left detachment. In this paper, we empirically investigate the pragmatic properties of two constructions allowing the left-detachment of objects: clitic left dislocation and simple topicalization. These constructions can be differentiated by the presence or the absence of a clitic pronoun assuming the role of the detached object in the root sentence. Although they are pragmatically similar, we argue that simple topicalization is more restricted in a contrastive discursive context. Outside of this context, object left detachment must include an object clitic pronoun. In a constraint-based approach, this restriction is considered to be a non-categorical constraint and can be investigated as such with an acceptability judgments task. To do this, we apply the experimental paradigm of "speeded acceptability judgments". The results show that the violation of this constraint by object topicalization leads to an acceptability level typical of non-categorical constraint: higher than an ungrammatical construction but lower than a well-formed construction in an appropriate context.

show abstract

Section: L'expérience 41 Protocole Et Matérielunclassified

Contrainte du doublage clitique et détachement de l’objet à gauche

Riou¹

2018

SHS Web Conf.

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Contrastive topics are typically left-dislocated or fronted (Riou & Hemforth, 2015;Abeillé et al, 2008), and may be marked prosodically (Marandin et al, 2002), though prosodic marking is far from mandatory in data of spontaneous speech (Brunetti et al, 2012). An example of a clitic left-dislocated contrastive topic is Noël in [7], which is a member of the alternative set denoted by fêtes "holidays" introduced in [7a]: As for German, word order in root clauses is V2, and the preverbal position and the position immediately after the finite verb, i.e., the so-called middle field, are typically used to mark informational categories (see for example, Frey, 2006Frey, , 2004De Kuthy, 2002;Webelhuth, 1990).…”

mentioning

confidence: 99%

The Information-Structural Status of Adjuncts: A Question-under-Discussion-Based Approach

Brunetti¹,

Kuthy²,

Riester³

2021

discours

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

In this paper we present an analysis of the information structural properties of different types of verb and sentence modifying adjuncts under a QUD (question under discussion) approach. Our study is based on naturalistic data from English, French and German containing adjuncts such as temporal, spatial, or manner prepositional phrases, as well as different types of adverbial clauses. The analysis relies on the approach by Riester et al. ( 2018), which identifies the (generally implicit, sometimes overt) QUD preceding each utterance of a text by means of pragmatic principles, and derives from it the information structure of the utterance. The analysis of adjuncts within this approach shows that in certain contexts, despite conveying new information, adjuncts do not answer the QUD that is answered by the sentence they syntactically depend on. We argue that these adjuncts answer a different QUD and behave as independent discourse units. As such, they have an information structure of their own and are in a rhetorical relation with their host clause. Our analysis sheds light on the similarities between adjuncts and Potts' (2005) supplements. Both can be accounted for as independent discourse units; however, while supplements display projective behavior, adjuncts do not. Following Venhuizen et al. (2014), we ascribe this difference to their different semantic anchor (nominal vs. verbal). Our work therefore highlights a different way for an expression to be independent at a discourse level, other than being projective content.

show abstract

“…à l'évaluation du degré d'activation d'un référent donné à l'intérieur de chaque séance d'enregistrement(Brunetti, Avanzi & Gendrot, 2012) : un référent qui a déjà été introduit à un moment donné de l'interaction mais qui a cessé d'être évoqué durant un certain nombre de tours de parole, doit-il pouvoir être réintroduit comme référent nouveau ? Afin de minimiser les risques d'interprétation abusive, nous nous en sommes tenus aux cas les plus manifestes, en considérant comme « nouvelle » toute première occurrence du Syntaxe et affiliation du lexique : les réalisations du sujet chez les jeunes...Pratiques, 177-178 | 2018 …”

unclassified

Syntaxe et affiliation du lexique : les réalisations du sujet chez les jeunes enfants (4-6 ans)

Roubaud¹,

Sabio²

2018

pratiques

View full text Add to dashboard Cite

Entre syntaxe, prosodie et discours : les topiques sujets en français parlé

Cited by 6 publications

References 7 publications

Contrainte du doublage clitique et détachement de l’objet à gauche

Contrainte du doublage clitique et détachement de l’objet à gauche

The Information-Structural Status of Adjuncts: A Question-under-Discussion-Based Approach

Syntaxe et affiliation du lexique : les réalisations du sujet chez les jeunes enfants (4-6 ans)

Contact Info

Product

Resources

About