Ergebnisqualität medizinischer Rehabilitation: Zum Zusammenhang zwischen „Patient Reported Outcomes“ (PROs) und geleisteten Sozialversicherungsbeiträgen

Abstract

The outcome quality of medical rehabilitation is evaluated often by "Patient Reported Outcomes" (PROs). It is examined to what extent these PROs are corresponding with "hard" or "objective" outcomes such as payments of contributions to social insurance. The "rehabilitation QM outcome study" includes self-reports of patients as well as data from the Rehabilitation Statistics Database (RSD) of the German pension insurance Baden-Wurttemberg. The sample for the question posed includes N=2 947 insured who were treated in 2011 in 21 clinics of the "health quality network" and who were either employed or unemployed at the time of the rehabilitation application (e. g. the workforce or labour force group, response rate: 55%). The sample turned out widely representative for the population of the insured persons. PROs and payment of contributions to pension insurance clearly correspond. In the year after the rehabilitation improved vs. not improved rehabilitees differed clearly with regard to their payments of contributions. The results support the validity of PROs. For a comprehensive depiction of the outcome quality of rehabilitation PROs and payments of contributions should be considered supplementary.

Ergebnisse ambulanter orthopädischer Rehabilitation Ergebnismessung mittels Funktionsfragebogen-Hannover-Rücken, DASH- und WOMAC-Score

“…Die Studie enthält nur patientenseitig subjektiv erhobene Daten, keine medizinisch objektivierbaren Messparameter oder Verlaufsdaten der Sozialversicherungsträger. Diesbezüglich konnte von Nübling [13] allerdings für diese sogenannten "Patient Reported Outcomes" eine hohe Validität und Korrespondenz zu ge-leisteten Sozialversicherungsbeiträgen zeigen. Dementsprechend war auch in Abgrenzung zu einer vorangegangenen eigenen Untersuchungen [14] auf die Verwendung klinischer Messparameter verzichtet worden.…”

Clinical Outcome Assessment in Cancer Rehabilitation and the Central Role of Patient-Reported Outcomes

“…Gathering comparative data on the provider level can close such knowledge gaps and allow a meta perspective on the evaluation of cancer rehabilitation. Moreover, PROs have been shown to be associated with other desirable rehabilitation outcomes, such as return-to-work: in a study by Nübling et al, patients who reported to have profited more from rehabilitation also had a better return-to-work rate in the subsequent months and years [ 84 ]. There is a clear need for common and mandatory routine data collection procedures with standardized PROMs that can be used for analysis and reporting to improve outcomes and sustainability [ 85 ].…”

Fragebogen zur Erfassung der medizinisch-beruflichen Orientierung der Rehabilitation aus der Perspektive der Rehabilitanden (MBOR-R): Querschnittsstudie zum Vergleich der Kurz- und Langversion

“…Obwohl Rehabilitandenbefragungen und Nutzer-Erfahrungen im Qualitätssicherungsprogramm der Deutschen Rentenversicherung 20 26 sowie im Rahmen routinemäßiger Qualitätsmonitorings 27 28 schon viele Jahre einen zentralen Stellenwert haben, werden dort der Erwerbsbezug und das MBOR-Stufenmodell noch kaum berücksichtigt. Es ist bislang wenig bekannt, wie der Grad der Erwerbsorientierung in der medizinischen Rehabilitation und der Ausbau- und Entwicklungsstand sowie die Qualität des MBOR-Angebotes von Rehabilitanden wahrgenommen und bewertet werden.…”