Estado e burguesia no capitalismo neoliberal

Abstract

O artigo é fruto de pesquisa ainda em curso e procura fazer um tipo de análise que foi, em grande medida, deixado de lado no Brasil. Reatando com uma rica tradição da Sociologia e da Ciência Política brasileiras, que se formou nos anos 1960 e 1970, o autor tenta examinar os interesses das frações da burguesia brasileira que chegam a agir como frações distintas no processo político nacional, bem como as relações desses interesses com a política de Estado. São examinados também os conflitos entre essas frações burguesas e as relações que, enquanto frações burguesas de um país dependente, elas entretêm com o imperialismo e com o campo das classes populares. Sempre em uma abordagem tentativa e inicial, o artigo faz referência também à mudança na hierarquia do poder burguês, isto é, à mudança ocorrida no interior do bloco no poder, durante os mandatos presidenciais de Luiz Inácio Lula da Silva. O artigo apresenta a hipótese segundo a qual a nova vaga de internacionalização do capitalismo dependente brasileiro não impediu que um poderoso setor da grande burguesia interna continuasse atuante e melhorasse sua posição no bloco no poder ao longo da década de 2000.

A gestão da Rede Federal sob a égide do capital: dos Cefets aos Institutos Federais

“…2 A utilização da categoria modelo é uma opção teórica válida para designar a materialização das etapas de desenvolvimento do sistema capitalista. Os modelos são características estruturantes do sistema, em um determinado momento de sua história, sobre determinadas condições objetivas (BOITO JÚNIOR, 2007).…”

Interpretações sobre a burguesia no Brasil: as perspectivas de Celso Furtado, Florestan Fernandes, Fernando Henrique Cardoso e Ruy Mauro Marini

“…Desde uma perspectiva marxista, apoiando-se no instrumental teórico de Poulantzas (1969), Boito Jr. (2007 propõe analisar as transformações contemporâneas a partir do conceito de bloco no poder, integrado por distintas frações de capital. No que diz respeito à grande burguesia local, sustenta que, se bem o setor financeiro e bancário se encontram consolidados, o capital produtivo ligado ao mercado interno fortaleceu sua posição durante a primeira década deste século 34 .…”

Crítica À Ideia Do “Caráter Patrimonialista” Do Estado Brasileiro: Redução Do Poder Oligárquico Regional

“…Nos anos 1990 e início dos anos 2000, os grupos ligados ao mercado financeiro doméstico e internacional 12 exerceram um poder enorme na condução das macropolíticas nacionais, tanto econômicas como sociais, em prejuízo dos interesses dos trabalhadores do setor privado, do funcionalismo público (com a sugestão de Estado mínimo para as políticas sociais) e até mesmo de alguns grupos da burguesia doméstica ligada ao setor produtivo (por exemplo, com políticas de juros altos) (BOITO Jr., 2002;2007). Na síntese de Boito Jr. (2011), No interior do bloco no poder, a primeira coisa a destacar é a hegemonia política do grande capital financeiro, hegemonia política que se mantém ao longo de todo o período neoliberal, do governo Collor ao governo Lula.…”