Estrategias de producción de artefactos en la Unidad 4, –Holoceno medio- del sitio Cueva 1 de Cerro Tres Tetas

Abstract

En este artículo estudiamos la tecnología lítica del componente asignable al Holoceno medio, del sitio Cerro Tres Tetas 1 emplazado en la Meseta Central de Santa Cruz, Argentina. Las tendencias regionales para el periodo exponen el empleo de técnicas de talla y reducción bifacial, mayor densidad artefactual y el incremento en la producción de láminas, respecto de momentos previos. El objetivo es analizar las estrategias de producción seguidas en la fabricación de los instrumentos. Se aborda el conjunto desde una perspectiva tecno morfológica orientada a identificar relaciones entre los artefactos, para evaluar las actividades de talla, las técnicas y las decisiones involucradas en los procesos de producción. Los resultados indican la selección de materias primas locales, el empleo de técnicas de reducción estandarizada y no estandarizada de núcleos, el aumento en la elección de soportes laminares para la manufactura de instrumentos y el predominio de secuencias de producción con baja inversión de trabajo.

Primeras aproximaciones al paisaje arqueológico de Cerro Tres Tetas, Meseta Central de Santa Cruz.

“…Durante estas investigaciones se ha prestado atención a los componentes iniciales y medios del sitio. Se indagaron aspectos referidos a la organización de la tecnología lítica, al uso del espacio y a las características de artefactos óseos y fogones, registrando similitudes y diferencias entre las ocupaciones finipleistocénicas y aquellas asignables al Holoceno medio (Cueto et al 2020;Frank 2011Frank , 2016Paunero 1993Paunero -94, 1995Paunero -1996Paunero , 2000Paunero , 2009Paunero y Castro 2001;Paunero et al 2007, entre otros).…”

“…Se reconoció la manufactura lítica y el procesamiento y consumo de fauna, incluyendo el trabajo en hueso y cuero. Respecto al conjunto lítico, al igual que en el componente inferior las tareas de manufactura generaron abundantes productos de talla, y se descartaron escasos núcleos e instrumentos (Cueto et al 2020;Frank 2016;Paunero et al 2007). Los instrumentos suelen ser unifaciales, en muchos casos elaborados sobre láminas; hay escasa evidencia de bifacialidad (Frank 2016;Paunero et al 2007).…”

“…Predominan los cuchillos, seguidos por raederas, raspadores y lascas retocadas. La representación de las materias primas es similar a la del período anterior, domina el sílex seguido por calcedonia, xilópalo, toba silicificada y obsidiana (Cueto et al 2020).…”

“…Asimismo, los relevamientos asistemáticos muestran su uso extendido, pues registramos grandes concentraciones de restos cerca de las vertientes y el uso de las cuevas del promontorio. También, reconocimos distintos momentos de uso del sitio C3T1 para múltiples actividades incluyendo la manufactura lítica, el procesamiento y consumo de fauna, la confección de arte rupestre y la elaboración de bienes en hueso y cuero (Cueto et al 2020;Frank 2016;Paunero y Castro 2001;Paunero et al 2007). Los artefactos formatizados registrados en la prospección, en diálogo con la información de los conjuntos de C3T1, indican que este espacio fue empleado tanto para actividades productivas como cinegéticas.…”