Estructura poblacional y relaciones ambientales del árbol tropical Nectandra rudis (Lauraceae), una especie rara en el occidente de México

Abstract

Population structure and environmental relationships of the tropical tree Nectandra rudis (Lauraceae), a rare species in western Mexico. The tree N. rudis is a rare species from western Mexico of which community and population features are unknown. We studied a population in an altitudinal gradient, from 550-1 850 m above sea level in the Sierra de Manantlan, Jalisco, Mexico. We established four 60x48 m sample sites at vertical distances of 100 m along this altitudinal gradient. Within each plot, ten 100 m 2 circular sub-sampling units were randomly located. At each unit, we recorded diameter at breast height (dbh) and tree height for all woody vegetation ≥2.5 cm dbh. Basal area, tree density, frequency, species richness and importance values per species and plot. We estimated the vertical structure (total tree height) and diameter(as M=5log 10 N) for all N. rudis individuals. A direct ordination through Canonical Correspondence Analysis was done, involving amongst other species, edaphic and environmental data matrices. The record of 44 N. rudis individuals, in seven out the 56 plots sampled, represents the most septentrional record for the species and the first in Western Mexico. its density and basal area represented 4.5 % and 8.7 % respectively of the total estimated for the community. The greatest importance values were observed at 1 650 m above sea level. The population structure of N. rudis is structured into five diameter categories in an inverse "J" shaped distribution. This is a typical behavior observed to occur in the Lauraceae, which produces big seeds of short viability that germinate when there is high soil moisture content. The species tend to form dense seedling banks although only a reduced number of them are able to survive. Species richness varies from 27 to 39 at plot level; the greatest importance values for the plots on which N. rudis was found, corresponds to Urera verrucosa (Liebm.) V.W. Steinm., N. rudis, Ficus sp., Beilschmiedia manantlanensis Cuevas y Cochrane, amongst others. Canonical Correspondence Analysis suggests that environmental variables such as rooted trees, crown cover, litter depth and soluble magnesium are the more significant explanatory variables for the distribution and abundance of N. rudis.

Variación arquitectónica y morfológica de Hintonia latiflora (Rubiaceae) en relación a la cosecha de corteza y factores ambientales

“…Es sabido que suelos someros y alta pedregosidad reducen el anclaje de los árboles (caso Nectandra rudis C.K. Allen), los que caen más fácilmente (Cuevas-Guzmán, García-Moya, Vázquez- García, & Núñez-López, 2008). Un caracter morfológico no estudiado en H. latiflora han sido las raíces fasciculadas y extendidas que desarrollan las plantas a menos de 20 cm de la superficie del suelo, las que le permiten mayor superficie de contacto y posiblemente mayor estabilidad, al compensarse con un mayor diámetro basal para asegurar el adecuado sostén de la cobertura.…”

Estructura poblacional y hábitat de un árbol tropical con frutos comestibles, Annona purpurea (Annonaceae), en el occidente de México

“…Las clases diamétricas se realizaron en función de: M = 3 log 10 N, donde M = número de clases diamétricas y N = número de tallos de A. purpurea. El intervalo de clase fue igual a (diámetro mayor-diámetro menor) / M. Se determinó por parcela la densidad, área basal (AB) y el índice de valor de importancia (IVI) de A. purpurea, este último como la suma de los promedios relativos de densidad y área basal (Curtis & McIntosh, 1951;Vázquez & Givnish, 1998;Cuevas, García-Moya, Vázquez-García, & Núñez-López, 2008).…”

“…Se determinó la riqueza de especies, densidades, AB e IVI para las especies por parcela (Curtis & McIntosh, 1951;Vázquez-García & Givnish, 1998;Cuevas et al, 2008). Se integró una matriz de IVI con las 23 que contribuyeron con al menos el 10 % en una o más parcelas.…”

Análisis de la estructura poblacional como indicador rápido del estado de conservación de especies arbóreas amenazadas. El caso de Resinanthus aromaticus en el centro de Veracruz, México

“…Las especies con poblaciones pequeñas, afectadas por la destrucción y fragmentación de su hábitat y expuestas a amenazas externas como la extracción selectiva, tienen mayores probabilidades de extinción (Lande, 1993;Morris y Doak, 2002;Oostermeijer, 2003). Este riesgo es aún mayor para las especies endémicas, porque recuperar sus poblaciones depende de la comprensión y manejo de los factores que dieron origen a su distribución restringida (Ribeiro y Fernandes, 2000;Oostermeijer, 2003;Cuevas-Guzmán et al, 2008). Para evaluar el estado de conservación de las poblaciones es común utilizar estudios demográficos (Sarukhán et al 1985;Beissinger et al 1998;Menges, 2000;Fréville et al 2004;López-Mata, 2013), pero éstos requieren una fuerte inversión en tiempo y recursos; por lo que algunos autores proponen utilizar como indicadores preliminares el análisis de su densidad y estructura de tamaños (Ribeiro y Fernandes, 2000;Caldato et al, 2003;Ayerde-Lozada y Ló-pez-Mata, 2006;Medel-Narváez et al, 2006;Vílchez y Rocha, 2006;Cuevas-Guzmán et al, 2008;Godínez-Alvarez et al, 2008).…”

“…Este riesgo es aún mayor para las especies endémicas, porque recuperar sus poblaciones depende de la comprensión y manejo de los factores que dieron origen a su distribución restringida (Ribeiro y Fernandes, 2000;Oostermeijer, 2003;Cuevas-Guzmán et al, 2008). Para evaluar el estado de conservación de las poblaciones es común utilizar estudios demográficos (Sarukhán et al 1985;Beissinger et al 1998;Menges, 2000;Fréville et al 2004;López-Mata, 2013), pero éstos requieren una fuerte inversión en tiempo y recursos; por lo que algunos autores proponen utilizar como indicadores preliminares el análisis de su densidad y estructura de tamaños (Ribeiro y Fernandes, 2000;Caldato et al, 2003;Ayerde-Lozada y Ló-pez-Mata, 2006;Medel-Narváez et al, 2006;Vílchez y Rocha, 2006;Cuevas-Guzmán et al, 2008;Godínez-Alvarez et al, 2008). Estos indicadores son particularmente útiles cuando se carece de datos sobre la demografía de una población (Martínez-Ramos y Álvarez-Buylla, 1995;Sánchez-Velásquez et al, 2002;Wright et al, 2003;Souza y Martins, 2004;Vischi et al, 2004;Gómez-Aparicio et al, 2005;Souza, 2007;Read et al, 2008;Freitas de Souza et al, 2010) y aplica en el caso de especies endémicas, raras o en peligro, las cuales, como se ha señalado, son especialmente susceptibles a la alteración de su hábitat (Sosa et al, 1998;García et al, 1999;George et al, 2005;Shen et al, 2009).…”