Estudio comparativo entre los biómetros ópticos IOL Master 500 versus IOL Master 700 en pacientes con catarata y análisis de repetibilidad

Abstract

Evaluar la repetibilidad del IOL Master 700, biómetro basado en tomografía de coherencia óptica de fuente de barrido, así como del IOL Master 500, biómetro basado en interferometría de coherencia parcial, además de evaluar su correlación y concordancia, en pacientes candidatos a cirugía de catarata. Diseño del estudio: Comparativo y prospectivo. Métodos: Se obtuvieron los valores de la longitud axial (LA), queratometrías (K), profundidad de cámara anterior (ACD) y distancia blanco-blanco (WTW) con el IOL Master 500, y se compararon con los obtenidos con el IOL Master 700. Se realizó la prueba de t de Student para comparar variables continuas. La correlación de Pearson y el análisis de Bland-Altman se usaron para describir la correlación y el límite de acuerdo entre plataformas. Resultados: El estudio incluyó 55 ojos de 55 pacientes con edad promedio de 69 ± 11 años de edad. La diferencia promedio de LA, K, ACD y WTW fue de 0.16 mm ± 2.30, 0.06 D ± 0.38, 0.02 mm ± 0.12 y 0.15 mm ± 0.67, respectivamente. Existen diferencias estadísticamente significativas entre los biómetros para dos parámetros: LA (p = 0.0003) y ACD (p = 0.038). Conclusiones: La biometría óptica mostró una alta repetibilidad para todos los parámetros en ambos equipos. Los valores de K y WTW mostraron un buen nivel de acuerdo; sin embargo, la LA y la ACD mostraron diferencias estadísticamente significativas entre biómetros ópticos.

Bondad de ajuste y análisis de concordancia

“…Simplificar. Henry David Thoreau Estimado Dr. Manuel Garza León, hemos leído en la Revista Mexicana de Oftalmología, del mes de mayo-junio de 2019, un artículo publicado por Saucedo-Urdapilleta, et al, «Estudio comparativo entre los biómetros ópticos IOL Master 500 versus IOL Master 700 en pacientes con catarata y análisis de repetibilidad» 1 . En este estudio se realiza una comparación entre el IOL Master 500 y el IOL Master 700, en una población de 55 ojos de 55 pacientes, donde se pretendía establecer un análisis de concordancia entre ambos equipos, a lo que llaman «analizar la repetibilidad», según las mediciones de longitud axial, queratometrías, profundidad de cámara anterior (ACD) y distancia blanco-blanco.…”

Goodness-of-fit and concordance analysis

“…Simplify. Henry David Thoreau Dear Dr. Manuel Garza León, we have read in the May-June 2019 issue of the Revista Mexicana de Oftalmología, an article published by Saucedo-Urdapilleta, et al, "Comparative analysis and repeatability assessment of IOL Master 500 versus IOL Master 700 biometry in cataract patients" 1 . This study compares the IOL Master 500 and the IOL Master 700 in a population of 55 eyes of 55 patients, where it was intended to establish a concordance analysis between both equipment, what they call a "repeatability analysis", according to the measurements of axial length, keratometry, anterior chamber depth (ACD) and white-to-white distance.…”