Estudio Del Valor Indicador De Las Comunidades De Algas Bentónicas: Una Propuesta De Evaluación Y Aplicación en El Río Magdalena, Ciudad De México

Abstract

The application and development of environmental laws governing watershed management requires identification of biological indicators, parameters and measures to establish its ecological status, for which the present study aims to characterize the ecological indicator value of stream benthic algae in an urban area of Mexico City. Six sites of the Magdalena river were studied in the most contrasting seasons: drywarm, rainy and dry-cold. At each site the physicochemical parameters of water were recorded and 10 samples were collected: Five with visible algal growths and five with diatoms. The environmental quality of each site was determined by the trophic status and its confirmation with the richness and benthic algal diversity, through a canonical correspondence analysis and the calculation of the indicator value of species (IndVal). According to the trophic status, three groups of sites were recognized. The first group (G1) was assessed as reference of the oligotrophic conditions and presented 11 species with the highest IndVal, protruding: Encyonema silesiacum, Gomphonema parvulum, Navicula cryptocephala, Planothidium lanceolatum, Vaucheria bursata, Placoma regulare and Nostoc parmelioides. A second group (G2) was associated with 15 species considered detectors, which were tolerant to increased nutrients in at least one season, such as Diatoma mesodon and Prasiola mexicana. The third group (G3) included sites with species that had a wide range of tolerance to pollution: Fistulifera saprophila, Nitzschia minuta, Nitzschia palea, Nitzschia recta and Phormidium autumnale. The species IndVal of Magdalena River has established reference sites of good environmental quality and those that are altered by human activities, therefore they are recommended as the first step in a methodological proposal for a long-term biomonitoring through a biological index.

Epilithic diatom communities of selected streams from the Lerma-Chapala Basin, Central Mexico, with the description of two new species

“…The indicator value of a species is given in percentage, reaching its maximum when all the individuals of a species are present at all the sites of a single group. Species with high indicator values >50% are considered to be good indicators; species with values between 25–50% might be regarded as detector species of change, therefore detector species can be present in more than one group ( Tornés et al 2007 , Carmona-Jiménez et al 2016 ). IndVal calculations were run in PC–ORD 4 ( McCune and Mefford 1999 ) with untransformed abundance data.…”

“…Diatom studies of lotic environments from Mexico have been mostly focused on the center of the country: Antigua River Basin ( Vázquez et al 2011 ); Balsas River Basin ( Valadez-Cruz et al 1996 , Bojorge-García et al 2010 , 2014 ), Lerma-Chapala Basin (Abarca-Mejía 2010, Segura-García et al 2010 , 2012 , 2016 , Mora et al 2015 ), Mexico Basin ( Ramírez-Vázquez et al 2001 , Ramírez-Vázquez and Cantoral-Uriza 2003 , Bojorge-García and Cantoral-Uriza 2007 , Carmona-Jiménez et al 2016 ); Pánuco River Basin ( Cantoral-Uriza et al 1997 ) and Papaloapan River Basin ( Tavera et al 1994 ). Most of these studies focused on the flora per se but also on community structure and bioindication.…”

Diatomeas como bioindicadores: Aspectos ecológicos de la respuesta de las algas a la eutrofización en América Latina

“…En México, el panorama no varía mucho con respecto al resto de América Latina en cuestión de la evaluación del estado de los ecosistemas acuáticos continentales, pues el monitoreo de la calidad del agua se continua realizando a través de indicadores físicos, químicos y bacteriológicos, siendo estos la demanda bioquímica de oxígeno (DBO), demanda química de oxígeno (DQO), sólidos suspendidos totales (SST), coliformes fecales (CF) y toxicidad (TOX) (CONAGUA, 2016). En el país, el estudio de las comunidades de diatomeas en ambientes lóticos es limitado, concentrándose en zonas puntuales del centro de México, en la cuenca del río Papaloapan (Tavera et al, 1994), la cuenca del río Pánuco (Cantoral-Uriza et al, 1997;Montejano et al, 2000Montejano et al, , 2004, la cuenca del río Balsas (Valadéz-Cruz et al, 1996;Bojorge-García et al, 2010, la cuenca del río Antigua (Vázquez et al, 2011), la cuenca Lerma-Chapala (Abarca-Mejía, 2010;Segura-García et al, 2010, 2012Mora et al, 2015Mora et al, , 2017Mora et al, , 2018, y en la Cuenca de México (Ramírez- Vázquez et al, 2001;Ramírez-Vázquez & Cantoral-Uriza, 2003;Bojorge-García & Cantoral-Uriza, 2007;Carmona-Jiménez et al, 2016;Salinas-Camarillo, 2017), siendo estas últimas dos las más estudiadas. La mayoría de estos trabajos se han realizado con fines florísticos, y aunque algunos de ellos incluyen análisis de la estructura de las comunidades, o señalan aspectos importantes de las preferencias autoecológicas de las especies, pocos se han enfocado en su aplicación como bioindicadores (Abarca-Mejía, 2010;Segura-García et al, 2010;Vázquez et al, 2011;Mora et al, 2015Mora et al, , 2018Carmona-Jiménez et al, 2016;Salinas-Camarillo, 2017).…”

“…En el país, el estudio de las comunidades de diatomeas en ambientes lóticos es limitado, concentrándose en zonas puntuales del centro de México, en la cuenca del río Papaloapan (Tavera et al, 1994), la cuenca del río Pánuco (Cantoral-Uriza et al, 1997;Montejano et al, 2000Montejano et al, , 2004, la cuenca del río Balsas (Valadéz-Cruz et al, 1996;Bojorge-García et al, 2010, la cuenca del río Antigua (Vázquez et al, 2011), la cuenca Lerma-Chapala (Abarca-Mejía, 2010;Segura-García et al, 2010, 2012Mora et al, 2015Mora et al, , 2017Mora et al, , 2018, y en la Cuenca de México (Ramírez- Vázquez et al, 2001;Ramírez-Vázquez & Cantoral-Uriza, 2003;Bojorge-García & Cantoral-Uriza, 2007;Carmona-Jiménez et al, 2016;Salinas-Camarillo, 2017), siendo estas últimas dos las más estudiadas. La mayoría de estos trabajos se han realizado con fines florísticos, y aunque algunos de ellos incluyen análisis de la estructura de las comunidades, o señalan aspectos importantes de las preferencias autoecológicas de las especies, pocos se han enfocado en su aplicación como bioindicadores (Abarca-Mejía, 2010;Segura-García et al, 2010;Vázquez et al, 2011;Mora et al, 2015Mora et al, , 2018Carmona-Jiménez et al, 2016;Salinas-Camarillo, 2017). En la cuenca del río Lerma-Chapala, uno de los ríos más largos y contaminados de México debido a la intensiva actividad industrial desarrollada en la región, Abarca-Mejía (2010) estudió la porción baja de la cuenca (localizada en su parte Oeste), contaminada por fuentes puntuales como descargas de aguas residuales municipales e industriales, además de por fuentes difusas por actividades agrícolas y descargas de aguas domésticas directas al río.…”

Perspectivas Ambientales Sobre La Contaminación Y La Recuperación Del Río Magdalena en La Ciudad De México

“…El río nace en el paraje de Cieneguillas, a una elevación de 3650 msnm, y atraviesa el Parque Nacional de los Dinamos hasta ser captado por una planta potabilizadora que distribuye 200 L/s para contribuir en el abastecimiento de agua de la Delegación Magdalena Contreras. Si consideramos su extensión desde su nacimiento hasta la confluencia con el río Eslava, el río tiene una extensión de 21.6 km (Carmona et al 2016), pero si consideramos la longitud del nacimiento hasta la confluencia del río Mixcoac, éste alcanzaría los 28.2 km (Sedema y UNAM 2009). El suelo de conservación de la microcuenca se caracteriza por la presencia de vegetación representativa de la Provincia Florística de las Serranías Meridionales de la Región Mesoamericana de Montaña, particularmente de comunidades vegetales de Pinus hartwegii, Abies religiosa y bosque mixto (Almeida-Leñero et al 2007).…”