Estudo comparativo de diferentes técnicas de avaliação da concentração espermática em suínos.

Abstract

A determinação precisa e acurada da concentração espermática do ejaculado suíno é importante na produção de doses inseminantes com um número determinado de espermatozóides. O objetivo do trabalho foi comparar a eficiência de algumas técnicas de mensuração da concentração espermática no sêmen e determinar equações de predição, estabelecendo uma correlação entre elas. Foram coletados 93 ejaculados que tiveram as concentrações espermáticas determinadas de forma direta (câmara de Neubauer, CN) ou indireta (espermiodensímetro, ED e espectrofotômetro, EF). Foi utilizado um delineamento em blocos casualizados, com 93 repetições e duas análises por parcela experimental. Os valores foram submetidos à análise de variância, as médias submetidas ao teste SNK e os tratamentos interrelacionados pelo ajuste do modelo linear entre os dados (equações de predição). Não houve diferença na determinação da concentração espermática obtida com ED (361,7 x 106 sptz/ml) e EF (343,7 x 106 sptz/ml), porém estes valores foram maiores com relação a CN (245,3 x 106 sptz/ml). As equações obtidas foram: ED= -0,30 [volume (em ml)] + 0,61 EF + 213,47 (R2= 0,72) e ED= -0,50 [volume (ml)] + 0,47 CN (R2= 0,7). As técnicas de mensuração da concentração espermática pelo ED e EF superestimam os valores em relação à CN. Novos estudos devem ser conduzidos para determinar a verdadeira eficiência com que essas técnicas são empregadas a campo.

A New Spermdensimeter to Determine the Sperm Concentration of Equine Semen

“…Although consistent with the values obtained using the Neubauer chamber, the mean values obtained using the Karras spermdensimeter ® were lower than those obtained with the Neubauer chamber when measuring bovine semen (Barbosa et al, 2011). This is contrary to what has been reported in pigs, for which the spermdensimeter tended to overestimate the concentration of sperm (Vianna et al, 2004, Murgas et al, 2010. Additionally, the spectrophotometer generates statistical disagreements in sperm measurements obtained by various researchers.…”

“…Additionally, the spectrophotometer generates statistical disagreements in sperm measurements obtained by various researchers. In some cases, sperm concentrations are overestimated (Murgas et al, 2010), and in others, they are underestimated (Vianna et al, 2004). Sperm concentration overestimation can lead to inseminating doses that have a seminal concentration lower than the recommended standards, leading to reduced fertility (Vianna et al, 2004).…”

“…In swine, the spermdensimeter is routinely used and has been compared to other methods, such as the Neubauer chamber and spectrophotometer. However, this method has advantages and disadvantages (Vianna et al, 2004, Murgas et al, 2010. Despite its practicality and worldwide use in cattle (Barbosa et al, 2011) and pigs (Vianna et al, 2004, Murgas et al, 2010, the Karras ® sperdensimeter cannot correctly estimate stallion sperm concentration.…”

“…However, this method has advantages and disadvantages (Vianna et al, 2004, Murgas et al, 2010. Despite its practicality and worldwide use in cattle (Barbosa et al, 2011) and pigs (Vianna et al, 2004, Murgas et al, 2010, the Karras ® sperdensimeter cannot correctly estimate stallion sperm concentration. In field trials using different stallions, it was shown (unpublished data, 2013) that when the ejaculate contained low sperm concentrations (even if this was still within the standards for the species), it is not possible to obtain a visual reading using the Karras spermdensimeter.…”