Ethnolectal Variation in the Realization of /z/ by Dutch Youngsters

Meel, L.M.C. van; Hinskens, F.L.M.P.; Hout, R.W.N.M. van

doi:10.25162/zdl-2013-0008

Cited by 8 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Ek kan nie nou hierop ingaan nie, maar verwys die leser na die versamelwerk van Chambers en Schilling, The handbook of language variation and change (2018). Die tydskrif Language Variation and Change (uitgegee deur Cambridge University Press) kan ook met vrug geraadpleeg word.4.1 Etnisiteit 5Daar word onder meer in publikasies van die Nederlandse taalkundigesVan Meel, Hinskens en Van Hout (2013, 2019 ingegaan op etniese 6 variasie in moderne Nederlands in die realisering van /z/ en /ɛi/, asook die kontras /ɑ/ -/a/. Van Meel e.a.…”

unclassified

Sosiofonetiese aspekte van die Afrikaans van bruin Suider-Afrikaanse sprekers

Wissing¹

2022

View full text Add to dashboard Cite

Die Afrikaans wat die meeste bruin mense van Suid-Afrika en ook Namibië as huistaal gebruik, is tot op hede wat betref die akoestiese eienskappe van die vokaalsisteem daarvan nog baie afgeskeep. Dit is ten spyte van die feit dat dit ongeveer die helfte van Afrikaans in sy geheel uitmaak. Volgens die 2011-sensus (Stats S.A. 2011) was van die 41 miljoen Suid-Afrikaners 8,9% bruin, net soveel as wit Suid-Afrikaners, wat dit bloot wat getalle betref, noodsaaklik maak om eweseer vakwetenskaplike aandag te kry. (’n Baie klein aantal swart en Indiese inwoners van die land het ook Afrikaans as hulle huistaal.) Bloot deskriptief taaltipologies gesproke is dit natuurlik van die grootste belang dat hierdie variant van Afrikaans die aandag kry wat dit verdien. Die basiese doel van hierdie artikel is om ’n benaming te vind vir die Afrikaans wat deur bruin sprekers as huistaal gebesig word. Ek motiveer die gebruik van die naam Bruinafrikaans. Mens kan op grond van ’n akoestiese beskrywing van die vokaalsisteme van ’n verteenwoordigende groep bruin sprekers met Afrikaans as huistaal ’n begin maak om te bepaal of na hierdie sprekers se taal verwys kan word as Bruinafrikaans, en of daar gespesifiseer sal moet word, byvoorbeeld “die Afrikaans wat deur die bruin sprekers van die Kaapse Vlakte gepraat word”. Dit is van groot belang om sodanige beskrywing van dié belangrike dog verwaarlooste variant ter beskikking te hê, en nie net om puur taalkundige redes nie; dit is meer spesifiek ook in ’n sosiofonetiese raamwerk van groot belang, nie net ten opsigte van die groter Afrikaanse taallandskap nie, maar ook in algemeen-linguistiese belang, aangesien daar ook in internasionale opsig groeiende belangstelling in die Afrikaanse fonologie is. Daar word in hierdie artikel ’n begin gemaak deur te fokus op één vokaal, die lang, lae vokaal in die woord baas. Hierdie vokaal word dikwels op impressionistiese gronde uitgelig as tipies Kaaps, maar ook in ’n groter konteks. Ek gebruik ’n relatief nuwe metode van spraakopnames met behulp van slimfone. Opnames is gemaak in tien gebiede waar Afrikaans oorheersend as huistaal gebruik word (in die Wes-, Oos- en Noord-Kaap, Vrystaat, Noordwes en Namibië). Opnames is per WhatsApp aan my gestuur vir prosessering en ontleding. Die spektrale eienskappe van die vokale (F1 en F2) is onttrek, op grond waarvan die vokale van ongeveer 300 sprekers ontleed en beskryf is. Ontledings toon dat die vokaalsisteem van hierdie sprekers ondersteuning is vir die aanname dat daar wel van Bruinafrikaans as enkele variëteit gepraat kan word. ’n Opmerklike aspek van die spraak van hierdie deelnemers, geoordeel bloot aan die uitspraak van die genoemde vokaal, is die stabiliteit oor tyd heen van hierdie variëteit: Jong en ou sprekers se akoestiese metings toon prakties geen verskil nie, ook nie die uitspraak van manlike en vroulike sprekers nie. Dit is kontra die verwagting in die kader van taalvariasie en -verandering. Laastens is dit duidelik dat dit relatief veilig is om van woordelyste gebruik te maak, en nie van leesstukke soos “Die Noordewind en die Son” nie, wat natuurlik veel meer ekonomies betreffende tyd en koste is. Trefwoorde: akoestiese kenmerke; benaming; Bruinafrikaans; etnisiteit; geografiese ligging; geslag; ouderdom; sosiofonetiek; spektrale eienskappe; taaltipologie, vokaal; vokaalfrekwensies; vokaalsisteem

show abstract

unclassified

Sosiofonetiese aspekte van die Afrikaans van bruin Suider-Afrikaanse sprekers

Wissing¹

2022

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…(Fought 2013). The variation in the realisation of /z/ is focused on in Van Meel et al (2013), that in the realisation of the diphthong in Van Meel et al (2014) and that in the contrast of /α-a/ in Van Meel et al (2019). The study of these three variable phenomena is also at the heart of Van Meel (2016).…”

Section: Notesmentioning

confidence: 99%

Variation in R-Pronouns in Moroccan and Turkish Ethnolectal Dutch and What It Tells Us

Hinskens

2022

Languages

Self Cite

View full text Add to dashboard Cite

R-pronouns are R-words which feature as pronouns in prepositional phrases (among other things). They are common in Dutch and German (e.g., D. daarmee, G. damit, lit. ‘therewith’, ‘with that’, D. erna, G. danach, lit. ‘hereafter’, ‘after this’). This contribution concerns a quantitative study of variation in R-pronouns in modern Moroccan and Turkish ethnolectal Dutch. In conversational speech of bilingual speakers of Moroccan Dutch, Turkish Dutch and two groups of monolingual ‘white’ Dutch (one of them being the control group), R-pronouns appear to vary in three dimensions: the R-pronoun can or cannot be realized (with the latter option violating the norms of Dutch); if it is realized, the R-pronoun and the preposition can or cannot be split (both options conform the norms of Standard Dutch), if the R-pronoun is not realized, then either another pronoun is used instead or there is no substitute (both variants violate the norms of Dutch). For all three dimensions of variation, statistical analyses were carried out, starting from a total of 1160 realizations by 52 representatives of the four groups. The analyses involved three internal parameters and four social ones. The results serve to answer research questions concerning the origin of the variation, its place in the verbal repertoires and the social spread of the variation.

show abstract

“…Wanneer zij MFD spreken, baseren zij zich op het Nederlands zoals dat wordt gesproken door sprekers zonder een recente migratieachtergrond (Nortier & Dorleijn 2008). Het Nederlands is in MFD de matrixtaal en het Marokkaans-Arabisch en het Riffijns-Berber zijn de ondergeschikte talen (Myers-Scotton 1993).1 Wanneer er in de matrixtaal linguïstisch materiaal uit de ondergeschikte talen wordt overgenomen, dan gaat het bijvoorbeeld om intonatiepatronen/fonetische kenmerken, zoals geminatie van de /z/, die in MFD langer (meer stemhebbend) wordt uitgesproken dan in het Standaardnederlands (Hinskens 2011;Hinskens, Van Meel & Van Hout 2014). Ook is er veelvuldig sprake van lexicale inserties.…”

Section: Inleidingunclassified

Lidwoordomissie in Moroccan Flavored Dutch*

Doreleijers¹,

Koppen²,

Nortier³

2019

Nederlandse Taalkunde

View full text Add to dashboard Cite

Article omission in Moroccan Flavored Dutch. Bare nouns in monolingual Dutch expressionsThe aim of this paper is to shed light on article omission in Moroccan Flavored Dutch (MFD), a language variety in which Moroccan linguistic material (mainly Berber and Arabic) is combined with Dutch. It is well-known that MFD speakers are often inclined to omit articles in nominal phrases, and by doing so expressions contain so-called bare nouns (nominals without articles, i.e. definite or indefinite articles). This raises the question what triggers article omission in MFD. This study focuses on Dutch expressions that are embedded in MFD discourse and provides an innovative explanation for bare noun constructions. In particular, we argue that article omission in MFD is the result of an interplay between identity marking (article omission indexes the belonging to an ethnic subgroup in contrast to outsiders) and information structure. We show that there is a correlation between the syntactic position of a constituent and the type of article (i.e. definite or indefinite) that is omitted. The direct object position yields an indefinite, discourse-new interpretation of the bare nominal phrase. Since the neutral surface order of a Dutch main clause is subject-initial, the direct object position is canonically a focus position that is associated with new information. Therefore, the information structure of Dutch clauses seems to be a trigger for article omission.

show abstract

Ethnolectal Variation in the Realization of /z/ by Dutch Youngsters

Cited by 8 publications

References 0 publications

Sosiofonetiese aspekte van die Afrikaans van bruin Suider-Afrikaanse sprekers

Sosiofonetiese aspekte van die Afrikaans van bruin Suider-Afrikaanse sprekers

Variation in R-Pronouns in Moroccan and Turkish Ethnolectal Dutch and What It Tells Us

Lidwoordomissie in Moroccan Flavored Dutch*

Contact Info

Product

Resources

About