Evaluación de la calidad formal de los documentos de consentimiento informado en 9 hospitales

Evaluación y mejora de la comprensión de los documentos de consentimiento informado

“…El estudio se engloba en un proyecto que pretende introducir mejoras en los procedimientos de entrega y firma de los DCI en el hospital, para lo que se realiza un aná lisis de los documentos empleados en los Servicios de Traumatología y de Urología, que cuentan con 132 DCI (64 y 68, respectivamente) estructurados en 6 apartados: naturaleza, finalidad, consecuencias, riesgos, contraindicaciones y alternativas, segú n criterios del programa para la Evaluació n y Mejora de la Calidad Asistencial (EMCA), de la Consejería de Sanidad y Política Social de la Regió n de Murcia) 4 .…”

“…Por eso, es esencial contar con DCI de calidad, lo que en la prá ctica significa fundamentalmente 3 cosas: que sus contenidos abarcan el espectro de informació n que el paciente necesita conocer, que esta informació n es vá lida (acorde con la evidencia) y que está escrita de forma que pueda ser comprendida y asimilada por el paciente al que se dirigen. De ahí la conveniencia de disponer de formularios homogé -neos o de sistemas de registro, acreditació n y actualizació n de los DCI que señ alan diferentes autores [4][5][6] .…”

“…Así, mientras que la informació n contenida en un DCI puede ser fá cilmente estructurada en apartados segú n las necesidades del paciente 4,7,8 y su validez contrastada con el auxilio de las sociedades científicas 9,10 u otros mé todos 6,11 , el modo en que está escrita supone un importante obstá culo para que pueda ser comprendida por muchos pacientes. La baja legibilidad de los DCI es un problema generalizado tanto en Españ a [12][13][14][15] como en los entornos europeo [16][17][18] y americano 19,20 , y del que tampoco son excepció n los textos propuestos por las sociedades científicas 21 .…”

Evaluación y mejora de la calidad de los documentos de consentimiento informado en nueve hospitales del servicio murciano de salud

“…La elaboración de los criterios de calidad se llevó a cabo de acuerdo a la metodología recomendada para ello y que ya ha sido descrita en un artículo previo 8 .…”

“…Análisis estadístico. Aunque los criterios de calidad ya habían demostrado su fiabilidad en la primera valoración 8 , como el resto de las evaluaciones fueron realizadas por tres profesionales sanitarias (1 psicóloga y 2 enfer-meras) que eran distintas a la enfermera que participó en la primera valoración, se procedió de nuevo al entrenamiento en el manejo de los criterios y al cálculo del índice kappa de concordancia antes de dar comienzo al trabajo de campo de reevaluación de los DCI.…”