Evaluación de las medidas en medio abierto del plan de justicia juvenil de la comunidad autónoma del País Vasco

Abstract

La justicia juvenil está acaparando gran parte de la atención de los investigadores de nuestro país en los últimos años. Las recientes reformas legislativas llevadas a cabo unido a la trascendencia que se le otorga a la prevención de la delincuencia juvenil, hace que nos encontremos ante un tema al que cualquier sociedad, preocupada por el aumento de la delincuencia, debe dar máximo protagonismo. El trabajo que se presenta ha sido elaborado por investigadores del Instituto Vasco de Criminología y ha sido financiado por el Departamento de Ejecución Penal del Gobierno Vasco. Poco a poco parece estar adquiriendo mayor importancia la evaluación de normas, programas y medidas, siendo este último el caso del presente estudio.

Intervenciones con delincuentes juveniles en el marco de la justicia = Interventions with young offender: investigación y aplicaciones = research and applications /

“…En varios de los estudios mencionados se analizaron también las variables de riesgo que se asociaban a la mayor reincidencia de los menores, resultando ser las siguientes (Bravo, Sierra, y del Valle, 2007;Capdevila, Ferrer, y Luque, 2006;Ortega et al, 2009;San Juan, Ocáriz, y de la Cuesta, 2007: ser varón, consumo elevado de drogas, padecer trastorno mental, hiperactividad o impulsividad, mayor número de características sociofamiliares desfavorables (ruptura de vínculos con sus progenitores, violencia familiar, estilos educativos incoherentes y poco efectivos, etc. ), que el joven no tuviera un domicilio fijo ni conviviera con su familia de origen, fracaso escolar o carecer de trabajo, que tuviera una pareja disocial o continuara relacionándose con amigos delincuentes, mayor número de antecedentes delictivos, y haber realizado un delito base de cariz violento.…”

“…Distintas investigaciones han evaluado las intervenciones de justicia juvenil en régimen cerrado (Camps y Cano, 2006), medio abierto (San Juan, Ocáriz, y de la Cuesta, 2007Cuesta, , 2009 y libertad vigilada (Bernuz, Fernández, y Pérez, 2009a. En general, los programas aplicados han tenido efectos beneficiosos sobre los jóvenes, sus familias y otros contextos sociales del joven, incluyendo en algunos casos la disminución de las tasas de reincidencia.…”

“…En cambio, se obtuvieron resultados moderados en el área familiar, y más escasos en las áreas personal y del contacto con amigos problemáticos. Por último, la evaluación de medio abierto realizada en el País Vasco por San Juan, Ocáriz, y de la Cuesta (2007Cuesta ( , 2009 concluyó que las medidas educativas aplicadas con los menores habían contribuido a reducir en los jóvenes el consumo de tóxicos, las relaciones con amigos antisociales, algunos problemas de salud mental, la hiperactividad e impulsividad, la falta de empatía y su posible ansiedad y depresión.…”