Evaluación del impacto de la gestión del “Comité de Integración y Desarrollo Fronterizo Perú – Chile” como entidad articuladora de la relación fronteriza

Espacios de innovación en la relación bilateral Chile-Perú. Los jóvenes como actores emergentes

“…Estos se concibieron como una instancia en donde se discutirían temas asociados a la gestión y el control fronterizo de ambas ciudades. La agenda de estos foros evolucionó con el tiempo, emergieron nuevos enfoques asociados a la integración y cooperación fronterizas, por lo que en 2012 se decidió reinaugurar estos foros bajo su actual nombre (Pajuelo, 2013;Bernal & Rochetti, 2017). Esto ha sido clave para la incorporación de actores antes invisibilizados por la diplomacia tradicional.…”

“…Entonces llamados cf, tras 12 años de funcionamiento se reestructuraron bajo su actual nombre de ciDf, en el 2012, debido a que ambas cancillerías buscaron agregar el elemento de la integración y el desarrollo fronterizos en estos foros bilaterales. Otra de las razones fue la baja en la participación y el porcentaje de cumplimiento en los acuerdos tomados entre el 2000 y el 2011 (Pajuelo, 2013;Bernal & Rochetti, 2017;Alvarez, 2019).…”

“…Así, el Comité de Frontera Chile-Perú nació con los objetivos de abordar problemas de tráfico de personas, vehículos y bienes; promover la cooperación e integración regional, e impulsar proyectos orientados al desarrollo de las poblaciones fronterizas (Pajuelo, 2013;Cornago, 2016;Bernal & Rochetti, 2017;. Uno de sus acuerdos más emblemáticos fue la creación del Complejo Integrado Santa Rosa Chacalluta, que se expresó en flujos más eficientes y expeditos, alcanzando 7 millones de cruces anuales hacia un lado y otro de la frontera (Dilla & Álvarez, 2019).…”

Comité de Integración y Desarrollo Fronterizo Perú-Chile: aproximaciones al mundo social y empresarial en torno a la frontera

“…El ámbito institucional ha sido, hasta el momento, el menos diseccionado. Existen estudios que dan cuenta del avance de esta perspectiva, especialmente porque analizan instituciones situadas en la frontera, como es el caso del mismo CIDF sus dinámicas institucionales y actores que participan en este (Álvarez, 2019;Bernal y Roccheti, 2017), y otros que interaccionan en contextos semiinstitucionales (Ovando y González, 2016).…”

“…En Chile, las investigaciones sobre zonas y regiones transfronterizas han comenzado a concitar cierto interés en algunos círculos académicos, sobre todo por la intersección teórica entre movilidad humana, migración y frontera que algunos investigadores han propuesto, y que ciertamente han revitalizado y profundizado el debate (Dilla y Álvarez, 2019;Núñez, Sánchez y Arenas, 2013;Tapia, Liberona y Contreras, 2017;Tapia y Parella, 2015). A pesar de ello, son escasos los estudios sobre el funcionamiento de los sistemas institucionales transfronterizos (Álvarez, 2019;Bernal y Roccheti, 2017), de los circuitos de relacionamientos, formales e informales, y de los actores locales que lo componen y permiten que el sistema se mantenga en el tiempo, especialmente para el caso chileno. Por paradójico que esto resulte, en nuestro territorio existe una de las franjas fronterizas más activa de Latinoamérica, tierra fértil para comprender la complejidad de un sistema transfronterizo.…”