Evidenciação de ativos intangíveis: Estudo empírico em companhias abertas

Abstract

This study aims to provide a disclosure index of disseminated informations about intangible assets of listed companies on São Paulo Stock Exchange Index (Ibovespa) referring to 2010, noting the criteria for recognition, measurement, and recording of these assets as specified by the CPC 04 (R1). Also it intends to verify if there is relationship between the index and companies' size, the sector in which they are inserted, and the longevity of companies' establishment. Regarding the disclosure index, it was decided to construct its own index, from the structured data of Moura et al. (2011) study, based on the CPC 04 (R1) specifications. The results showed that Companhia Paranaense de Energia (COPEL) presented the highest disclosure rate of intangible assets (88%), but none of the analyzed companies complied fully with what is determined by CPC 04 (R1) referring to mandatory disclosure. Moreover, it was found that there is relationship between the disclosure rates and the independent variable size, a relationship not seen when we analyze the time of companies' establishment. In this sample, regarding the activity sector, it was not found that companies included in sensitive sectors tend to have higher disclosure rates.

Disclosure of Intangible Assets in Brazil and Australia Under the Perspective of the Theory of the Cultural Relevance of Accounting

“…A evidenciação pode ser entendida como o processo de abertura da empresa pela divulgação de informações, de forma que o usuário possa obter informações sobre a condição financeira da empresa (Avelino et al, 2012, Klann et al, 2014, Meneses et al, 2013, Moura et al, 2013. Porém, a evidenciação não se resume apenas em divulgar, pois, deve ser realizada com qualidade, oportunidade e clareza (Dantas et al, 2005).…”

“…Embora o estudo dos ativos intangíveis não seja algo novo, observa-se um interesse crescente tanto no ambiente acadêmico, quanto empresarial, sobre esses ativos (Avelino et al, 2012). Isto reflete a combinação do acirramento da competição entre as empresas e o desenvolvimento da tecnologia da informação (Klann, et al, 2014).…”

“…Já no estudo de Avelino et al (2012) os itens 2 e 5, que fazem correlação com o item 5 do presente estudo, e item 16, que corresponde ao item 15 desta pesquisa, foram evidenciados por todas as empresas analisadas, não havendo nenhum item que não tenha sido evidenciado por ao menos uma empresa analisada. Estas discrepâncias podem ser relacionadas ao fato de que os estudos abarcam segmentos distintos, porém, podem ainda ser relacionados aos distintos métodos aplicados na categorização dos dados pelos pesquisadores.…”

“…Em relação à pesquisa de Avelino et al (2012), o nível máximo de evidenciação encontrado foi de 88%, apresentado pela empresa Copel. Estes resultados mostram-se distintos das análises apresentadas pela atual pesquisa.…”

Disclosure of Community Institutions of Higher Education: A Study in the Perspective of Stakeholders (Evidenciação Das Instituições Comunitárias De Ensino Superior: Um Estudo Sob a Perspectiva Dos Públicos De Interesse)

“…Reputation of corporate and disclosure Cho, Guidry, Hageman and Patten, 2012;Michelon, 2011. Social and environmental practices of companies Archel, Fernández and Larrinaga, 2008;Mäkelä and Näsi, 2010;Bouten, et al, 2011;Mahadeo, OogarahHanuman and Soobaroyen, 2011;Mota, Mazza and Oliveira, 2013 Sánchez, Domínguez, and Álvarez, 2011;Avelino, Pinheiro and Lamounier, 2012;Macedo, et al, 2013. Source: Research data The social category presented in Table 2 In the subcategory human rights, 5…”