Evolving molecular classification by genomic and proteomic biomarkers in colorectal cancer: Potential implications for the surgical oncologist

Søreide, Kjetil; Nedrebø, Bjørn Steinar; Knapp, Jens C.; Glomsaker, Tom; Søreide, Jon Arne; Kørner, Hartwig

doi:10.1016/j.suronc.2008.06.006

Cited by 67 publications

(68 citation statements)

References 207 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…When CEA level > 20 ng/mL, the patients at phase Ducks D accounted for 37%. Some early studies also confirmed CEA level was related to distant metastasis of primary tumor, regional lymph nodes and infiltration depth (Lupinacci et al, 2007;Søreide et al, 2009). The initial tumor size at phases A and B was related to CEA level, suggesting that as an independent prognostic index, CEA level is directly proportional to the enlargement of tumor volume (Zorcolo, 2006;Duffy et al, 2007).…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 86%

Expression and Significance of TSGF, CEA and AFP in Patients Before and after Radical Surgery for Colon Cancer

Hu¹,

Wang²,

Tao³

et al. 2013

Asian Pacific Journal of Cancer Prevention

View full text Add to dashboard Cite

Objective: To explore the expression and significance of tumor specific growth factor (TSGF), carcinoembryonic antigen (CEA) and alpha fetoprotein (AFP) in cancer tissue and serum of patients with colon cancer. Materials and Methods: Radical surgery for colon cancer was performed on 43 patients with laparoscopu under conditions of general anesthesia. The Elisa method was used to detect the levels of serum TSGF, CEA and AFP before and after radical operation, and cancer tissue underwent TSGF, CEA and AFP immunohistochemistry staining after laparoscopic surgery. The decreased conditions of serum TSGF, CEA and AFP in patients with colon cancer at different levels of differentiation and clinical stagings were analyzed, and the relationships of expression rates between histological types, colon cancer morphology, lymph node metastasis and TSGF, CEA as well as AFP in cancer tissue were assessed. Results: Compared with before radical surgery, the levels of serum TSGF, CEA and AFP decreased notably in patients after operations (p<0.01). The decreased degree of TSGF and CEA was the largest in patients with poorly differentiated cancer tissue (p<0.01), while that of AFP was noted in patients with moderately differentiated cancer tissue (p<0.01). The decreased degree of TSGF and AFP was the largest in patients at phase Dukes A (p<0.01), while that of CEA in patients at phase Dukes C (p<0.01). There were no significant differences among the positive expression rates of TSGF, CEA and AFP with different histological types and colon cancer morphologies (p>0.05). The positive expression rates of TSGF and CEA in patients with lymph node metastasis were significantly higher than those without lymph node metastasis (p<0.01). Conclusions: TSGF, CEA and AFP can be used to evaluate the effect of radical operation for colon cancer, and the changed levels of different markers are associated with tumor differentiation, clinical stating and presence or absence of lymph node metastasis.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 86%

Expression and Significance of TSGF, CEA and AFP in Patients Before and after Radical Surgery for Colon Cancer

Hu¹,

Wang²,

Tao³

et al. 2013

Asian Pacific Journal of Cancer Prevention

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…[41] Biomarkers such as telomerase and survivin have been used to assess the long term risk of CRC development [42] whilst morphologic biomarkers in patients include neoplastic colorectal polyposis and the presence of aberrant cryptic foci (AFC); the presence of adenomas with Intraepithelial Neoplasm in the colorectal region can also be used in surveillance as surrogate endpoint biomarkers. [43] Paradoxically, most anti-cancer agents do not have wellestablished single predictors of individualized response, however with the advances in 'omics based approaches it should be possible to provide such molecular predictors. For example, MSI has been documented to be an effective predictor of response to fluoropyrimidine therapy, whilst ERCC1 was found to be beneficial in patients using platinum containing anticancer regimen.…”

Section: Patient Evaluation and Therapeutic Loopholesmentioning

confidence: 99%

Prospects of ‘Omics Based Molecular Approaches in Colorectal Cancer Diagnosis and Treatment in the Developing World: A Case Study in Cape Town, South Africa

Adeola¹,

Goosen²,

Goldberg³

et al. 2014

Colorectal Cancer - Surgery, Diagnostics and Treatment

View full text Add to dashboard Cite

“…2. Niestabilność genetyczna w CRC; sekwencja "gruczolak-nowotwór złośliwy" rozwija się na tle różnych typów niestabilności genetycznej, w tym epigenetycznego wyciszania genów; wg [39]; za pozwoleniem wydawcy Fig. 2.…”

Section: Fenotyp Metylatora Wysp Cpg (Cimp)unclassified

“…Genetic instability in CRC; the "adenoma-carcinoma" sequence develops on the background of different types of genetic instability, including epigenetic silencing of genes. From [39], with permission from Elsevier Limited, UK ne dopiero w zaawansowanym stadium [23], komórki nowotworowe tracą łączność podczas wzrostu [24], brak limfocytów infiltrujących guz [25], mają gorsze rokowanie [26], ale dobrze odpowiadają na terapię adiuwantową za pomocą 5-fluorouracylu (5-FU) [26]. Dokładne mechanizmy odpowiedzialne za powstanie fenotypu CIMP-H nie są do końca poznane, ale zauważono pewne cechy wspólne pacjentów z tym fenotypem, sugerujące genetyczne podłoże dla CIMP.…”

Section: Fenotyp Metylatora Wysp Cpg (Cimp)unclassified

Molecular models of carcinogenesis in colorectal cancer

Zelazowski¹

2010

View full text Add to dashboard Cite

Klasyczne badanie patologiczne nowotworów jelita oparte jest o obserwacje kliniczne i histopatologiczne oraz takie czynniki, jak: inwazja komórek nowotworowych do węzłów chłonnych, wielkość guza czy złośliwość. Najważniej-szym czynnikiem prognostycznym jest nadal stopień zaawansowania w chwili zdiagnozowania choroby (klasyfikacja TNM). Klasyfikacja taka odzwierciedla fenotyp, a nie biologię nowotworu, dlatego nie jest wystarczająca na potrzeby współczesnej medycyny. Rozwój metod molekularnych umożliwił włączenie do testów oznaczeń genów/białek odpowiedzialnych za cechy mające wpływ na tempo postępu choroby, odpowiedź nowotworu na leczenie chemoterapeutykami czy zdolność do metastazy. Rak jelita grubego jest uważany za chorobę heterogeniczną, do powstania której prowadzi wiele różnych szlaków molekularnych. Mimo tego, bardzo ważne jest opracowywanie modeli nowotworzenia na poziomie molekularnym, któ-re ułatwiają pracę nad poszukiwaniem nowych markerów. Istnieje szereg argumentów, pokazujących, że morfologicznie czy histologicznie identyczne guzy mają różne rokowania oraz różnie odpowiadają na taką samą terapię. Dlatego obecnie tak ważne jest poszukiwanie nowych molekularnych czynników prognostycznych.Słowa kluczowe: rak jelita, markery molekularne, klasyfikacja, DNA, mutacja, metylacja.Współczesna Onkologia (2010) vol. 14; 3 (181-188) DOI: 10.5114/wo.2010.14127 Molekularne modele nowotworzenia w raku jelita i odbytnicy Genetyczny model kancerogenezy Fearona-Vogelsteina w raku jelita i odbytnicyNowotwory jelita grubego i odbytnicy pozostają jedną z głównych przyczyn zgonów na świecie. W ostatnich latach szacowana roczna liczba nowych przypadków dla całej populacji ludzkiej wyniosła ponad 780 tys. zachorowań. Proces nowotworzenia w raku jelita grubego i odbytnicy (colorectal cancer -CRC) był pierwszym tak dobrze scharakteryzowanym modelem molekularnym w historii badań nad nowotworami w ogóle. Fakt, że nowotworzenie przebiega wieloetapowo, znany był już od połowy XX w., jednak dopiero rozwój technik biologii molekularnej w latach 80. ubiegłego wieku pozwolił na zidentyfikowanie zmian molekularnych, które stoją za inicjacją oraz progresją guzów. Pod koniec tamtej dekady E.R. Fearon i B. Vogelstein zauważyli, że CRC stanowi doskonały model ilustrujący wpływ zmian genetycznych na powstawanie nowotworów. Wcześniejsze badania kliniczne i histopatologiczne sugerowały, że znaczna większość, jeśli nie wszystkie, złośliwych guzów (carcinoma) jelita grubego i odbytu powstaje z istniejących wcześniej łagod-nych guzów (gruczolaków): u chorych można znaleźć guzy w różnym stadium rozwoju, od małych gruczolaków aż po duże guzy metastatyczne. Ponadto, w procesie kancerogenezy w tej chorobie mają znaczenie zarówno czynniki dziedziczne, jak i środowiskowe, co umożliwiło zbadanie dziedzicznych oraz somatycznych zmian genetycznych [1]. Zaproponowany przez nich model wyróżniał się następującymi założeniami, pozostającymi nadal podstawą badań nad nowotworami [1]: 1) guzy jelita grubego powstają głównie w wyniku mutacji aktywujących on...

show abstract

Evolving molecular classification by genomic and proteomic biomarkers in colorectal cancer: Potential implications for the surgical oncologist

Cited by 67 publications

References 207 publications

Expression and Significance of TSGF, CEA and AFP in Patients Before and after Radical Surgery for Colon Cancer

Expression and Significance of TSGF, CEA and AFP in Patients Before and after Radical Surgery for Colon Cancer

Prospects of ‘Omics Based Molecular Approaches in Colorectal Cancer Diagnosis and Treatment in the Developing World: A Case Study in Cape Town, South Africa

Molecular models of carcinogenesis in colorectal cancer

Contact Info

Product

Resources

About