Ü b e r s i c h tZusammenfassung Die Diskussion um den stellenwert von beschwerdenvalidierungsverfahren bei der gutachterlichen Konsistenz-und Plausibilitätsprüfung berichteter beschwerden wird in Deutschland von verschiedenen seiten kontrovers geprägt. in der Kritik werden oft die Limitierungen neuropsychologischer beschwerdenvalidierungsverfahren für die begutachtung psychischer störungen in den Vordergrund gestellt; dabei werden spezifische Entwicklungen für psychische beschwerden vernachlässigt. Auch bei kritischer betrachtung können beschwerdenvalidierungsverfahren im rahmen multipler informationsquellen in der begutachtung zum erkenntnisgewinn beitragen. hierbei ist der Komplexität und den besonderheiten der psychologischen und psychiatrisch-nervenärztlichen begutachtung rechnung zu tragen. Für den deutschen sprachraum liegen insgesamt für psychische störungen noch keine eigenen entwicklungen vor. Auch bereits etablierte englischsprachige Verfahren mit zufriedenstellendem methodischem standard wurden bisher nicht adaptiert und für die Anwendung in Deutschland überprüft. Der aktuelle wissenschaftliche erkenntnisstand wird hier noch nicht ausgeschöpft. Diesbezüglich und zur qualitativen Analyse des gutachterlichen entscheidungsprozesses in Abhängig-keit von der benutzten Methodik ist weiterer Forschungsbedarf offensichtlich.Schlüsselwörter beschwerdenvalidierung · beschwerdenauthentizität · Antwortverzerrung · Forensische begutachtung · Psychische störungen
Controversy of symptom validity assessment in forensic evaluation of mental disordersAbstract the value of symptom validity tests in a forensic context is currently the subject of a controversial debate in Germany. the discussion primarily focuses on neuropsychological symptom validity tests, however, tests specific for mental disorders are neglected. Unfortunately, no assessment tools for symptom validation of mental disorders of German origin are available and adaptations of available english state of the art instruments have not yet been tested. Further research of assessment development and qualitative analysis of the decision-making process in medicolegal evaluation is needed in German speaking countries.Keywords symptom validity assessment · symptom authenticity · response bias · Forensic evaluation · Mental disorders Hintergrund Die begutachtung psychischer störungen erfordert die beurteilung nicht direkt beobachtbarer, generell nur annähe-rungsweise objektivierbarer innerer Vorgänge. hier kommt dem psychischen Querschnittbefund zentrale bedeutung zu. in einem diagnostischen Prozess werden dabei vom Gutachter störungsspezifische Charakteristika und die vorliegenden beeinträchtigungen abgeleitet.