Foresight in mission-oriented research: The SYSPAHMM foresight method (SYStem, Processes, Clusters of Hypotheses, Micro- and Macroscenarios)

Sébillotte, Michel; Sebillotte, Clementina

doi:10.1016/j.futures.2009.08.013

Cited by 6 publications

(3 citation statements)

References 19 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…The scenario built in 2007 is not likely to happen by 2015. However, this scenario built with the Sysphamm methodology (Sebillotte and Sebillotte, 2010) has been an interesting tool for researchers and local experts to further understanding of the connections between different processes (supply chains evolution, changes in agricultural practices and environmental impacts) and to devise new solutions at every level of the decision chain.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

See 1 more Smart Citation

Cost of best management practices to combat agricultural runoff and comparison with the local populations’ willingness to pay: Case of the Austreberthe watershed (Normandy, France)

Martin

Ronfort

Laroutis³

et al. 2014

Land Use Policy

View full text Add to dashboard Cite

Land Use and Cover Changes (LUCCs) significantly increase the frequency of mudflows in the silty areas of north-western Europe and particularly in the NUTS 3 Seine-Maritime region (France). Predicting the effects of a range of possible LUCCs helps local authorities choose policies that can help to mitigate the risks to which local populations are exposed. In this article we build scenarios for changes in farming systems, with a 2015 horizon and with 2007 as the initial situation. These scenarios are assessed through combined biophysical and economic approaches. Two scenarios for the disappearance of dairy farming are chosen. One scenario has no public-action program (StopMilk), while the other one has a program based on the funding of best management practices (StopMilk-E). These scenarios are assessed at the small watershed scale (7 km 2 ) in terms of both changes in farming systems and effects on runoff (use of the STREAM model). Finally, the economic evaluation of additional costs of StopMilk-E is extrapolated at the level of the Austreberthe watershed syndicate (214 km 2 ), using the French Land Parcel Identification System (LPIS) with a spatially referenced database of cropping plans. StopMilk leads to a significant increase in runoff whereas the local public-action program proposed under StopMilk-E reduces runoff to below the 2007 level. The Austreberthe watershed residents' willingness to pay for a 15-year program is around D 395,000/year, which is not sufficient to balance the cost of the modified farming practices (D 640,000/year over the first 3 years). Funding of the practices would require either subsidies from a higher level (Europe), borrowing by the community, and/or a more selective approach in the type and the location of farming practices to be funded. The method used for calculating costs at the watershed syndicate level shows the huge potential of new databases like LPIS (available in France since 2006) for the assessment of environmental issues.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

“…The scenarios were constructed using the SYSPAHMM foresight method (Sebillotte and Sebillotte, 2010;Ronfort et al, 2011). The subject under consideration was the evolution of cropping systems.…”

Section: Presentation Of the Scenarios For 2015 And Their Environmental Assessmentmentioning

confidence: 99%

Cost of best management practices to combat agricultural runoff and comparison with the local populations’ willingness to pay: Case of the Austreberthe watershed (Normandy, France)

Martin

Ronfort

Laroutis³

et al. 2014

Land Use Policy

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Huit ans après, elle s'avère par ailleurs robuste et très utile pour instruire d'autres évolutions opérationnelles du dispositif expérimental. L'examen des différentes possibilités d'évolution a été appuyé sur la méthode des scénarios, déjà utilisée au sein de l'Inra pour un certain nombre de sujets (Sebillotte et Sebillotte, 2002 ;Durance et Godet, 2010 ;Sebillotte et Sebillotte, 2010) et qui permet une construction logique de scénarios à partir de variables et de leurs évolutions possibles. Le cas étudié ici est, cependant, très concret, sans doute assez différent des dossiers de prospectives antérieures qui sont plus souvent des constructions intellectuelles que des réflexions à visée opérationnelle.…”

Section: Discussion-conclusionunclassified

Reform of experimental structures in animal science in France: From exploratory foresight to operational set-up

d'Hour¹,

Frossard

Chupín³

et al. 2014

Cahiers Agricultures

View full text Add to dashboard Cite

Réforme de structures expérimentales de recherche en production animale en France : de la prospective à la mise en oeuvre opérationnelle Résumé L'organisation et la taille d'un dispositif expérimental dans un organisme de recherche agronomique sont des questions qui conditionnent la pertinence et la qualité de ses résultats scientifiques et appliqués et les moyens qui lui sont consacrés. Pour faire évoluer une partie des unités expérimentales du département Inra « Physiologie animale et systèmes d'élevage » et les adapter au contexte futur des recherches, une prospective a été engagée en 2005. En s'appuyant sur une prospective plus large réalisée au niveau de l'Institut (Prospective « INRA 2020 »), plusieurs scénarios ont été construits puis analysés à l'horizon 2025, par un groupe de travail sous la responsabilité d'un chef de projet externe. Des consultations des partenaires professionnels, des élus locaux, et des personnels des unités concernées ont servi de base pour la construction de ces scénarios. In fine, quatre scénarios ont été proposés à la direction générale qui a retenu celui de l'infrastructure européenne de recherche. Il a ensuite été décliné en huit scénarios opérationnels alors évalués par six critères principaux concernant : i) la capacité d'expérimentation ; ii) l'efficacité du dispositif ; iii) le bilan environnemental ; iv) la faisabilité de la mise en oeuvre ; v) les constructions, aménagements, démolitions nécessaires et leur coûts estimés ; et vi) les ressources humaines. Finalement, ce scénario a été mis en oeuvre, dans ses dimensions sociale, foncière, immobilière et fonctionnelle, à partir de mi-2009. À chaque étape de la démarche, un travail de partage et d'explicitation des réflexions et des décisions a été réalisé, permettant d'en partager les objectifs, d'en comprendre les enjeux collectifs, et de s'inscrire dans cette mutation d'ensemble. Cette démarche prospective innovante, explorant en plusieurs étapes des scénarios construits et partagés, permettra à terme une évolution forte des unités expérimentales, appuyée sur une démarche rationnelle, chiffrée et argumentée par rapport aux évolutions externes et internes de la recherche agronomique. Abstract Reform of experimental structures in animal science in France: From exploratory foresight to operational set-up Setting up and sizing an experimental organization within an agricultural research institute are questions which condition the pertinence and quality of its scientific and applied results and funds which are dedicated to it. To improve a part of its experimental units and adapt them to the future research context, the Animal Physiology and Livestock Division of INRA engaged in a foresight operation in 2005. Based on a more general foresight exercise carried out at the national level (INRA 2020), different scenarios were built and then analysed for the 2025 horizon by a working group under the responsibility of an external chairman. Consulting professional partners, local councillors and employees of the concerned units was th...

show abstract

Methodology for land use change scenario assessment for runoff impacts: A case study in a north-western European Loess belt region (Pays de Caux, France)

Ronfort

Souchère

Martin

et al. 2011

CATENA

View full text Add to dashboard Cite

Foresight in mission-oriented research: The SYSPAHMM foresight method (SYStem, Processes, Clusters of Hypotheses, Micro- and Macroscenarios)

Cited by 6 publications

References 19 publications

Cost of best management practices to combat agricultural runoff and comparison with the local populations’ willingness to pay: Case of the Austreberthe watershed (Normandy, France)

Cost of best management practices to combat agricultural runoff and comparison with the local populations’ willingness to pay: Case of the Austreberthe watershed (Normandy, France)

Reform of experimental structures in animal science in France: From exploratory foresight to operational set-up

Methodology for land use change scenario assessment for runoff impacts: A case study in a north-western European Loess belt region (Pays de Caux, France)

Contact Info

Product

Resources

About