Forschung als Attraktivitätsparameter für junge Chirurgen

Vollmar, Brigitte

doi:10.1007/s00104-011-2220-7

Cited by 4 publications

(4 citation statements)

References 17 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Earlier investigations in orthopedic and trauma departments [14] as well as in general surgery [15] also identified that the incompatibility of clinical and research obligations was the key obstacle to the conduct of research projects in Germany, especially during residency programs. A recent survey among residents in ophthalmology at German university hospitals [16] revealed that 80% were never offered relief from clinical work to pursue their scientific activities.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Problems and Perspectives of Ophthalmic Research in Germany: Results from a National Survey

Wolfram¹,

Pfeiffer²

2013

Ophthalmic Res

View full text Add to dashboard Cite

Purpose: To identify and describe the most relevant obstacles to carrying out ophthalmic research in Germany. Methods: Two research methods were used to assess current problems in ophthalmic research. First, 55 expert interviews were conducted with major stakeholders in ophthalmic research, and key problems were identified. An online questionnaire was then sent to 3,080 German ophthalmologists, of whom 927 responded by evaluating the current research situation within ophthalmology in Germany. We devised a score to rank areas of concern by multiplying the responders' rate, ranging between -3 (‘I disagree completely') and +3 (‘I fully agree'), with the percentage of response frequencies. The maximum possible score was 300. Results: The lack of opportunities to combine clinical work and research (score: 231.8) as well as unattractive career perspectives (175.7) were identified as the most relevant problems. Further barriers were difficulties in acquiring research funds (155.7), organizational problems at the local level (143.7) and a lack of support for women (24.1; among women: 122.3). Potential improvement was expected in particular from exemption from clinical work for scientific purposes; this was found to be more appealing than more prestigious awards for research achievements. A widely held position was that research projects should focus more closely on common eye diseases, and that vision research needs a more prominent profile among politicians and in the public arena. Conclusion: Our findings may help to initiate improvements in both research performance and outcomes.

show abstract

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Problems and Perspectives of Ophthalmic Research in Germany: Results from a National Survey

Wolfram¹,

Pfeiffer²

2013

Ophthalmic Res

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Therefore, it is considered an opportunity to use qualitative methods to complement high quality quantitative data within a more focused approach. 2,3,18,30,[33][34][35] Therefore, surgical research must consider daily clinical surgery and surgical translational research issues, introducing new techniques and laboratory results in assisting the patient, and require clinical surgeons with competency in research. Consequently, it is necessary to allocate major efforts in developing and maintaining high-quality surgical investigations in academic surgical departments, including individual career-advisory programs and clinical trial centers aiming at attractive academic positions in surgery, and the promotion of translational research, as a benefit to patient care.…”

Section: Discussionmentioning

confidence: 99%

Information Sources and Decision-Making in Neurosurgery: Results of a Survey of Members of the Brazilian Neurosurgery Society

et al. 2018

View full text Add to dashboard Cite

Introduction In all surgical disciplines, including neurosurgery, there are questions about the level of evidence supporting surgical practices and the mechanisms and adequacy of knowledge translation. Objectives To assess the perception of Brazilian neurosurgeons of information sources and decision-making mechanisms related to their medical practices. Methods An online questionnaire was sent to the 2,400 members of the Brazilian Neurosurgical Society. Results A total of 32% of the neurosurgeons completed the questionnaire, 53% had more than 10 years experience, 67% had worked in public hospitals, 34% had performed spine surgeries, and 30% had performed brain tumor surgeries. The therapeutic decisions were based mostly on internship learning (54%) and personal professional experience (52%). The most common information sources were scientific abstracts (53%) and the Internet (47%). A total of 89% believed that evidence-based medicine was relevant, 93% believed protocols or guidelines were necessary, and 74% subscribed to a medical journal. Nonetheless, only 43% had protocols implemented in their services, 93% highly valued a surgeon's personal experience, and 63% showed little familiarity with the interpretation of scientific concepts in the literature. Among the respondents, 83% were willing to try an innovative treatment alternative if it was shown to improve clinical outcomes and reduce severe complications. Conclusions The disparity in the responses highlights the need to implement recommendations that improve decision-making mechanisms.

show abstract

“…Heyo Kroemer, zu dieser Zeit Dekan der Medizinischen Fakultät Göttingen, Dass die Chirurgie ohnehin ein eklatantes Nachwuchsproblem hat, wurde bereits vielfach erörtert [5,12,13,14]. Die Möglichkeit zur Forschung wurde hierbei schon als ein Attraktivitätsparameter der Universitätskliniken hervorgehoben [15]. Im Laufe des Berufslebens scheint sich zudem auch die Motivation für Forschung zu ändern: Das Erlangen neuer Erkenntnisse stellt neben dem Anstreben einer universitären Karriere die höchste Motivation dar.…”

Section: Diskussionunclassified

“…Unter dem Aspekt, die Forschung nicht nur als "Anhängsel" im chirurgischen Alltag zu sehen, wurden bereits verpflichtende Forschungsrotationen nach amerikanischem Vorbild während der Weiterbildungszeit vorgeschlagen [11]. Dies ist insbesondere vor dem Hintergrund zu diskutieren, dass die wissenschaftliche Kompetenz eine solide Grundlage ärztlichen Handelns darstellt [15,24,25,26]. Die Wichtigkeit einer strukturierten Weiterbildung, die auch ein organisiertes wissenschaftliches Arbeiten einschließt, konnte bereits 2010 durch eine Umfrage zur Vereinbarkeit von klinischer und akademischer Entwicklung an orthopädischen und unfallchirurgischen Universitätskliniken gezeigt werden [27].…”

Section: Diskussionunclassified

Zukunft der Universitätsmedizin: Welchen Stellenwert haben Forschung und Lehre noch? – Eine Bestandsaufnahme

et al. 2023

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungDie Voraussetzungen der Universitätskliniken in Deutschland verändern sich. Gerade in operativen Fächern wird es schwieriger, die 3 Säulen der Universitätsmedizin – Klinik, Forschung und Lehre – adäquat zu bedienen. Ziel der vorliegenden Umfrage war es, den Status quo der universitären Allgemein- und Viszeralchirurgie ermitteln, um eine Grundlage für Lösungsvorschläge zu bieten.Für diese Onlineumfrage wurden 1505 viszeralchirurgische Ärzt*innen an den 38 Universitätskliniken kontaktiert. Der Fragebogen beinhaltete 29 Fragen zur Klinikstruktur, zur wissenschaftlichen Motivation, zu Möglichkeiten der Freistellung und zur Wertschätzung der akademischen Leistungen. Ebenso wurden Art und Umfang der Lehrveranstaltungen sowie die Vorbereitung hierauf ermittelt. Hinsichtlich der Krankenversorgung wurden Art und Anzahl von Diensten sowie der Ablauf der chirurgischen Weiterbildung untersucht.Durch die online veröffentlichten Daten der einzelnen Kliniken hinsichtlich Anzahl, Geschlecht, Position und akademischem Titel der beschäftigten Ärzt*innen konnte eine Demografie der universitären Viszeralchirurg*innen erstellt werden. An der Umfrage nahmen 352 Viszeralchirurg*innen teil, was einer Rücklaufquote von 23,4% entspricht. Es antworteten 31 Direktor*innen, 116 Oberärzt*innen, 252 Fachärzt*innen und 138 Assistenzärzt*innen. Von den Teilnehmenden waren 93,5% wissenschaftlich tätig, der Großteil im Bereich der klinischen Datenerhebung. Viele gaben an, auch in der translationalen und/oder experimentellen Forschung aktiv zu sein, während die Lehrforschung selten benannt wurde. Während ihrer Regelarbeitszeit wissenschaftlich arbeiten zu können, wurde von 45% bejaht. Die Honorierung dieser Tätigkeit gestaltete sich meist in Form von Freistellung für Kongresse und klinischer Wertschätzung. Die meisten Teilnehmenden waren an 3–4 Lehrveranstaltungen pro Woche beteiligt, wobei 24,4% angaben, darauf nicht adäquat vorbereitet zu werden.Die Vereinbarkeit der klassischen 3 Säulen Klinik, Forschung und Lehre besitzt weiterhin eine hohe Relevanz. Unter den teilnehmenden Viszeralchirurg*innen besteht eine hohe Motivation, trotz zunehmenden ökonomischen Druckes Forschung und Lehre nicht zu vernachlässigen. Es müssen allerdings Strukturen geschaffen werden, um Engagement in Forschung und Lehre zu honorieren und strukturiert zu fördern.

show abstract

Forschung als Attraktivitätsparameter für junge Chirurgen

Cited by 4 publications

References 17 publications

Problems and Perspectives of Ophthalmic Research in Germany: Results from a National Survey

Problems and Perspectives of Ophthalmic Research in Germany: Results from a National Survey

Information Sources and Decision-Making in Neurosurgery: Results of a Survey of Members of the Brazilian Neurosurgery Society

Zukunft der Universitätsmedizin: Welchen Stellenwert haben Forschung und Lehre noch? – Eine Bestandsaufnahme

Contact Info

Product

Resources

About