Hábitat popular y prácticas de subsistencia en villas del AMBA (Argentina) en contexto de pandemia

Abstract

El objetivo principal es analizar el impacto de la política de aislamiento social, preventivo y obligatorio (en la Fase 1), desarrollada como respuesta a la pandemia del COVID-19, en la reproducción social de las familias populares en distintas villas del Área Metropolitana de Buenos Aires, focalizándose en las condiciones socio-urbanas y económicas. Nuestras hipótesis de trabajo refieren a la situación laboral y de la vivienda, en cuanto la vulnerabilidad de la primera explica la masificación de las prácticas desmercantilizadoras de la vida cotidiana de los hogares, y la precariedad habitacional de la segunda (entendiendo conceptualmente a la vivienda como hábitat e indicador de salud pública) explica la crisis sanitaria previa a la pandemia, pese a la política local de reurbanización. Entre los principales resultados, se destaca la crisis del proceso neoliberal de mercantilización de la reproducción de la vida cotidiana en el marco de una crisis económica, sanitaria y habitacional. Para llevar a cabo este trabajo se adoptó una estrategia multimétodo, donde los datos primarios cualitativos se extrajeron de entrevistas semiestructuradas a informantes claves (y residentes) de las villas en cuestión y los datos cuantitativos se derivaron del análisis de datos censales e informes gubernamentales.

Cuidados vecinales y articulaciones socioespaciales en zonas urbanas diversas: experiencias migrantes durante el COVID-19

“…La dimensión relacional también involucra el intercambio entre personas con distintas posiciones de clase, la cual considera aspectos materiales y simbólicos. En lo material, la posición de clase considera aspectos como las condiciones de habitabilidad (donde las clases socioeconómicas bajas se han vinculado con hacinamiento, insalubridad, aislamiento, falta de espacios públicos, viviendas básicas) (Díaz et al, 2022;Torres Pérez, 2021), nivel educacional, campo y situación laboral, y trayectorias residenciales (que elaboro posteriormente). En lo simbólico, formas de consumo, proyectos de vida, motivaciones para vivir en (y significados otorgados a) un lugar de residencia, son aspectos habitualmente mencionados (Contreras, 2017).…”

“…El impacto del COVID-19 en ciudades de América Latina evidenció desigualdades sociourbanas preexistentes, afectando especialmente a residentes de sectores urbanos empobrecidos con precarias condiciones de habitabilidad (Basile, 2023;Cadavid et al, 2022;Díaz et al, 2022;Perleche Ugás et al, 2022;Torres Pérez, 2021). Estudios realizados en viviendas sociales del área metropolitana de Buenos Aires, Argentina (Díaz et al, 2022), y en Medellín, Colombia (Cadavid et al, 2022), mostraron como los efectos de la pandemia y las medidas de confinamiento se relacionaba con desigualdades en materia habitacional y ambiental, subestimadas por las autoridades. Por ejemplo, en Colombia, recomendaciones sanitarias tan comunes como "lávate las manos" parecían ignorar que casi un 15% de su población no tiene acceso al agua potable (Cadavid et al, 2022, p. 228).…”

“…En respuesta a este tipo de situaciones, en varias zonas urbanas se generaron medidas de autogestión para la subsistencia, reproducción y sostenimiento de la vida (Díaz et al, 2022;Perleche Ugás et al, 2022). Estas dinámicas han sido enmarcadas como prácticas de cuidados comunitarios por algunas autoras, especialmente en relación con contextos urbanos metropolitanos de Argentina y Chile.…”