Has Goodwill Become More Relevant After IFRS Convergence in Indonesia?

Abstract

This research aims to analyze the value relevance of goodwill in Indonesia before and after International Financial Report Standard (IFRS) convergence. Prior to the IFRS convergence period, goodwill should be amortized, while after the IFRS convergence the amortization was prohibited and goodwill should be tested for impairment on annual basis. This research investigates goodwill among Indonesian listed companies in Kompas 100 index for the period 2009-2015. Using panel data regression analysis, the research finds before the IFRS adoption, both goodwill and goodwill amortization did not have significant value to the market value of the companies. However, goodwill has significant value to the market price of after IFRS convergence (2011-2015), while goodwill impairment losses did not. We also found more companies recording impairment loss at the adoption year than the years afterward. We tested the significance of impairment loss around the year of adoption and the test shows goodwill impairment loss has significant value to the market price of the companies. Thus, the adoption of IFRS 3 which required goodwill impairment has improved the value relevance of goodwill. The adoption of IFRS 3 also encouraged the companies to impair their goodwill at the adoption year. Impairment loss had been perceived positive by the investors which are shows by its positive sign of goodwill impairment coefficient. This may indicate Indonesian investors appreciate the purification of goodwill number from hidden past impairment and anticipate the higher future of Return on Asset.

Relevancia de los intangibles para la valoración de las acciones de las empresas en el mercado: evidencias desde el contexto argentino

“…El test de máxima verosimilitud para la redundancia de efectos fijos arroja p-valores < 0,01 (Test F y Chi 2 ), revelando que los efectos fijos de las empresas son diferentes con un 99% de confianza al menos, lo que también da sustento al uso de este modelo. El coeficiente de determinación (R 2 within) es mediano y semejante al de otros estudios que emplean modelos de panel de efectos fijos (Oliveira et al, 2010;Ferraro y Veltri, 2011;Wahyuni et al, 2018).…”

“…La falta de relevancia del patrimonio neto tangible resulta consistente con la que se le otorga al resultado y a los intangibles, en la medida que, como destacan Giner y Pardo (2007), el primero es un subrogado del valor de liquidación de la empresa, mientras que los demás conceptos son subrogados de futuros flujos de efectivo. Además, y tal como señalan Yu y Zhang ( 2008), quienes al igual que Oliveira et al (2010) y Wahyuni et al (2018) obtienen resultados coincidentes con los de esta investigación, la falta de relevancia valorativa del patrimonio neto tangible sugiere que los inversores priorizan el capital intangible por sobre el capital financiero como generador de valor.…”

Bagaimana Pengaturan Kepemilikan Cryptocurrency Oleh Perusahaan Berdasarkan Standar Akuntansi Keuangan?

“…Oleh karena itu, penelitian tersebut menghasilkan kesimpulkan bahwa Cryptocurrency merupakan aset yang tidak memiliki substansi fisik, sehingga dapat diklasifikasikan sebagai aset tidak berwujud. Menurut IFRS (2019) dan Wahyuni et al, (2018), dalam standar IAS 38 dan PSAK 19 yang mengatur aset tidak berwujud berlaku untuk Cryptocurrency jika tidak dimiliki untuk dijual dalam kegiatan bisnis biasa. Oleh karena itu, IAS 38 dan PSAK 19 dapat diterapkan ketika IAS 2 dan PSAK 14 tidak berlaku.…”