Hospitalisation sans consentement : fondements éthiques, contraintes et justice procédurale

Can mental health practice benefit from procedural justice theory? A critical analysis on the opportunities and pitfalls of procedural justice to address coercion and human rights issues in psychiatry

“…Central to the paternalistic perspective, the principle of bene cence encourages action in the best interest of the person while perpetuating the prioritization of professional expertise at the expense of the person's experiential knowledge (42). Furthermore, a direct link can be made between coercion in mental health and the deceptive use of voice, as it is not uncommon to hear that greater involvement of the person makes the experience of coercion more acceptable and even therapeutic (21,23). The principle of voice, therefore, calls for a reevaluation of nursing practice in mental health and a repositioning of the nurse in a perspective of reciprocity with hospitalized individuals.…”

“…Indeed, several authors provide recommendations for professionals working with involuntarily hospitalized individuals or those subjected to community treatment orders. For instance, some suggest that the use of more procedurally just behaviors could help reduce perceived coercion associated with community treatment orders (14), while others go as far as asserting that approaches based on procedural justice render the initiation of involuntary hospitalizations therapeutic (21).…”

“…According to procedural justice theory, these interactions should be respectful, allow individuals to express themselves freely, and instill a sense of trust (17). Because nurses working in mental health are intimately involved in the care of hospitalized individuals on a daily basis and since interacting with the person is at the core of the nursing profession, procedural justice is frequently cited in the mental health and psychiatric nursing literature for its presumed potential to mitigate the consequences of coercion (12,18,19,20,21). While some authors suggest practical recommendations for the application of procedural justice (22,23), very few writings report studies that have tested or explored the clinical relevance of this theory to address the challenges of human rights violations in psychiatry.…”

Re-institutionnalisation ou désinstitutionnalisation ? Regards croisés entre la France et l’Argentine : à propos des réglementations en santé mentale

“…Il peut lever immédiatement la mesure [23]. Cette nouveauté est très probablement en lien avec le fait que « la contrainte aux soins » est une exception psychiatrique et qu'elle pose souvent la question de sa « valeur thérapeutique » [24]. En effet, la législation franc ¸aise prévoit le consentement aux soins comme une condition indispensable à la prise en charge thérapeutique.…”

L’acceptation d’une intervention humanitaire

“…Tout travailleur du secteur social fait face, au cours de sa carrière, à des difficultés d'adhésion de la part des bénéficiaires de son intervention : un malade refusant les soins proposés, un sansabri rejetant une offre d'hébergement, un jeune « en difficulté » ne souhaitant pas s'insérer dans un dispositif de soutien, des autorités politiques interdisant une initiative associative, etc. Si ces questions ont déjà été traitées dans le milieu du travail social, parfois sous l'angle du « nonrecours » (van Oorschot et Math, 1996 ;Warin, 2016) ou celui de l'« aide contrainte » (Becquemin, 2013 ;Puech, 2013), ou dans la sphère médicale sous un angle éthique et légal (Bracconi, Hervé et Pirnay, 2017 ;Draper et Sorell, 2002 ;Gidenne, 2015 ;Rossini, Senon et Verdoux, 2016), cet article vise à les étudier dans le secteur de l'aide humanitaire internationale 1 . Il s'agit alors non seulement de l'interaction entre deux individus, comme ce peut être le cas dans le travail social ou médical, mais aussi d'une relation qui s'insère dans un jeu plus large entre une ONG (Organisation Non Gouvernementale) et une région, une ethnie, un groupe armé, des autorités politiques ou un État.…”