Inferior Vena Cava Filters for Primary Prophylaxis: When Are They Indicated?

Wehrenberg-Klee, Eric; Stavropoulos, S. William

doi:10.1055/s-0032-1302449

Cited by 18 publications

(16 citation statements)

References 70 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…[1,2,6,7,[10][11][12][13][14][15][16][17][18][19][20][21][22][23][24][25] We identified 12 retrospective studies about the prophylactic use of IVCF in bariatric surgery. [1,2,6,7,[10][11][12][13][14][15][16]26] One of the studies also had a prospective part in its study design.…”

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

The efficacy of prophylactic IVC filters in gastric bypass surgery

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

It is estimated that 55 % of bariatric surgeons use IVCF in high-risk patients. Prospective research that supports the use of IVCF is very limited, and individualized placement relies on retrospective studies only. In addition, patient characteristics associated with high risk vary between different studies. Our review showed that most of the published studies support the use of prophylactic IVCF and found it to be safe. On the other hand, the largest and most recent retrospective cohort study does not support their use. The efficacy of prophylactic IVCFs before gastric bypass surgery in high-risk patients has not been established.

show abstract

Section: Methodsmentioning

confidence: 99%

The efficacy of prophylactic IVC filters in gastric bypass surgery

et al. 2014

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Показания к имплантации фильтров в профилактических целях на сегодняшний день сужены до предстоящих операций при травме, онкопатологии, планировании бариатрической, нейрохирургической операций, нахождении в палатах интенсивной терапии при высоком риске ВТЭО, а также при наличии противопоказаний к антикоагулянтной терапии [22] .…”

Section: To Cite This Articleunclassified

Efficacy and Safety of Inferior Vena Cava Filters Implantation in Patients with Venous Thromboembolism

Arslanbekov¹,

Efremova²,

Лебедев³

et al. 2019

Flebol.

View full text Add to dashboard Cite

Отдел фундаментальных и прикладных исследований в хирургии НИИ клинической хирургии (дир.-проф., член-корр. РАН А.В. Сажин) Российского национального исследовательского медицинского университета им. Н.И. Пирогова Минздрава России, Москва, Россия Резюме В работе представлен анализ источников литературы по проблеме эффективности и безопасности современных алгоритмов имплантации кава-фильтров (КФ) при венозных тромбоэмболических осложнениях (ВТЭО). Одной из задач обзора стала оценка того, было ли ранее изучено соотношение баланса эффективности и безопасности КФ при ВТЭО. Большинство исследований, изучавших эффективность КФ, как правило, опиралось только на сравнение показателей смертности и рецидивов тромбоэмболии легочной артерии (ТЭЛА) у пациентов с фильтрами и без них. Имплантация КФ обрекает пациента на пожизненный прием антикоагулянтных препаратов, что чревато рисками кровотечения или, наоборот, тромбозов при неадекватной антикоагулянтной терапии. Смертность не может являться единственным критерием оценки эффективности КФ в профилактике ТЭЛА. На сегодняшний день отсутствуют исследования, которые бы указывали на соотношение пациентов, которых имплантированный КФ спас от ТЭЛА (произошла эмболия в фильтр), и пациентов, которым имплантированный КФ «не понадобился», т.е. не произошло отрыва верхушки тромба и его миграции с кровотоком в зону фильтра. Несмотря на то что КФ используются активно в клинической практике, показания к их имплантации не были получены и разработаны с такой же методологической тщательностью, с которой разрабатывались рекомендации по антикоагулянтной терапии. На сегодняшний день признанными на международном уровне рекомендациями к имплантации КФ считают документ Американского общества торакальных врачей. В нашей стране придерживаются рекомендаций Ассоциации флебологов России, которые предлагают расширенные показания к имплантации КФ. Подтверждения эффективности и безопасности тех или иных рекомендаций различных экспертных групп данными реальной клинической практики на сегодняшний день отсутствуют, что требует от профессионального сообщества проведения исследований соответствующего дизайна с оценкой положительных и отрицательных сторон имплантации КФ пациентам с ВТЭО. Ключевые слова: кава-фильтр, тромбоз глубоких вен, тромбоэмболия легочной артерии, антикоагулянтная терапия.

show abstract

“…First, level 1 evidence does exist for retrievable filters. 6 These devices were used (and retrieved) in the Prevention du Risque d'Embolie Pulmonaire par Interruption Cave (PREPIC) 2 trial and demonstrated very low complication rates with similar outcomes to the first trial. We do believe that newer iterations of retrievable filters can represent the best of both worlds, provided they are used properly.…”

mentioning

confidence: 99%