Interações públicas, censura privada: o caso do Facebook

Abstract

Resumo O Facebook é apresentado como uma plataforma de relacionamento social on-line transnacional em que ocorrem debates e interações públicas. O texto traz um levantamento sobre o controle privado das expressões culturais e políticas realizadas pelos gestores da plataforma, que pode ser definido como censura privada. Casos de remoção de conteúdo são apresentados, e são expostas as políticas de controle do Facebook. O texto mostra ainda que as regras do Facebook trazem fortes componentes discricionários e uma estética que pode ser apresentada como um tipo de biopolítica da sociedade informacional.

Políticas de silenciamento da nudez de mulheres indígenas Waimiri Atroari no facebook: uma análise discursiva.

“…A plataforma de relacionamento social possui regras próprias de remoção de postagens ou publicação de textos, fotos e vídeos. (SILVEIRA, 2015(SILVEIRA, , p. 1647.…”

“…Apesar de dificilmente serem consideradas expressões de pornografia, já foram removidas fotos de mães amamentando seus filhos, feministas protestando com seus seios descobertos, como ocorreu com fotos da "Marcha da Vadias" ou com o bloqueio de perfis que fotografaram militantes com vestidos transparentes no "Existe amor em SP", bem como, o despretensioso evento ocorrido em Curitiba, no qual amigos do ciclista Nelson Rabello tiraram uma foto em que aparecem de sunga (imagens de artistas de sunga são expostas em horário nobre da televisão brasileira sem despertar nenhuma resistência relevante na opinião pública brasileira) (SILVEIRA, 2015(SILVEIRA, , p.1646.…”

Concepções, debates e desafios da democracia digital

“…Muito se critica, por exemplo, como estas plataformas de "redes sociais" tendem, na verdade, a incentivar as bolhas ideológicas, nas quais o próprio sistema tende a mostrar apenas o conteúdo mais de acordo com os interesses e pensamentos do usuário, minimizando assim o conflito e facilitando a manutenção dos usuários, que tem seus dados pessoais utilizadas como mercadoria (HINDMAN, 2008;sILvEIRA, 2015). Por isso, o desafio das experiências e estudos sobre democracia digital hoje é conseguir compreender a relação entre as diversas variáveis que se influenciam quando se tenta alinhar o design técnico da ferramenta e a sua apropriação social 13 .…”

“…A coleta de informações em alguns casos tende a violar direitos individuais, como, por exemplo, a privacidade, trazendo à tona debates conceituais como o direito de ser esquecido ou o direito de não ser identificado (WOO, 2006;BYGRAvE, 2015;sILvA, 2015). Apesar de possuírem "espaços públicos" nas mídias sociais, um considerável número de usuários não está ciente que suas mensagens podem ser recolhidas e "lidas" por pesquisadores.…”

Análise de Sentimentos: Da Psicométrica à Psicopolítica

“…Censorship on digital platforms is a widely debated phenomenon that has already yielded several interesting studies(Heins, 2013;Hintz, 2015;Silveira, 2015). But perceiving this issue from a psychopolitical perspective implies understanding that, despite the existence of censorship mechanisms, digital media were not created with the primary purpose of preventing communication between subjects (as in the case of disciplinary society institutions, like prison).…”