Interactions between livestock guarding dogs and wolves in the southern French Alps

Abstract

BioOne Complete (complete.BioOne.org) is a full-text database of 200 subscribed and open-access titles in the biological, ecological, and environmental sciences published by nonprofit societies, associations, museums, institutions, and presses.

Effects of Human Disturbance on Terrestrial Apex Predators

“…Protecting large connected areas for large carnivore conservation has been one of the main tools suggested for rewilding ecosystems, a highly debated proposal to counteract biodiversity loss on Earth [171]. Whereas carnivore recolonization and reintroductions in ecosystems where they have been eradicated long ago and their legal protection by international and national laws are often controversial, as illustrated for instance by the natural arrival of wolves to the Alps [172] and the reintroduction of bears in the Pyrenees [173], the expansion of large carnivore populations gives a chance to recover apex predators' role in nature. However, large carnivore recovery and maintenance of ecological interactions in human-dominated landscapes is a challenging task, and some management actions may make it more feasible.…”

Guard Dogs to Protect Sheep Grazing in Fenced Pastures Against Wolf: a New and Still Challenging Practice

“…In France, the question of whether or not to contain guard dogs within the fenced pasture perimeters seems to be interesting to re-examine, at least from the point of view of confrontational relations between canids (Lescureux and Linnell, 2014;Landry et al, 2020). Our interviews allowed us to identify four typical situations of fenced pastures among farmers, according to pasture size (small, medium, large), its occupation by the flock (grouped or scattered), and the visibility (presence of forest edge, tall scrubland species, slope break, etc.)…”

Des chiens pour protéger contre les loups des brebis en parcs clôturés : une pratique nouvelle et encore problématique

“…Les premières recommandations connues au sujet des effectifs de chiens par troupeau sont issues du Rerum rusticarum libri III de Varron, écrit en 37-26 avant notre ère (Linnell et Lescureux, 2015) : En France, la question d'avoir à contenir ou non les chiens au sein des périmètres de parcs nous parait intéressante à réinterroger, au moins du point de vue des relations de confrontation entre canidés (Lescureux et Linnell, 2014 ;Landry et al, 2020). Nos enquêtes nous ont permis d'identifier quatre situations-types chez les éleveurs, selon la taille du parc (petit, moyen, grand), l'occupation de la surface du parc par le troupeau, et la visibilité (présence de lisière forestière, landes hautes, rupture de pente) (figure 2).…”

“…avait toutefois relevé que « l'expérience accumulée à ce stade ne semble pas avoir permis de définir les critères particuliers de fixation du nombre adéquat de chiens [par troupeau] eu égard aux diverses conditions rencontrées de milieux et de risques de prédation. »Rossi et al (2012) signalait eux aussi qu'il s'agit surtout de penser et ajuster les effectifs de chiens en fonction des conditions locales : natures des terrains à protéger, modes de conduite des troupeaux, pression et antériorité de la prédation, effectif de loups chassant ou non à plusieurs, etc Landry et al (2020). ont quant à eux recommandé un effectif égal ou supérieur à 6 chiens par troupeau sur des estives des Alpes du Sud.En toutes conditions, et notamment en parcs de pâturage, la recommandation d'un minimum de deux chiens par lot d'animaux à protéger, y compris ceux d'effectif limité, se généralise chez La plupart des scientifiques et des experts reconnaissent la pertinence pour un éleveur de constituer un groupe de chiens (la notion de groupe s'appliquant déjà ici à un duo), parfois appelé « équipe », « équipage », ou « meute », ayant de la cohérence sociale et une structure hiérarchique à maintenir autant que possible stable(Coppinger et Coppinger, 2005 ;Iliopoulos et al, 2009 ;Urbigkit et Urbigkit, 2010 ; Van Bommel et Johnson, 2012 ; Allen et al, 2016 ;Herrera et al, 2017 ; Ribeiro et al, 2017 ; Candy et al, 2019).…”