2009
DOI: 10.1093/pch/14.10.685
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Is a pan-Canadian early child development system possible? Yes, when we redress what ails Canadian culture

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
4

Citation Types

0
3
0
2

Year Published

2010
2010
2020
2020

Publication Types

Select...
4

Relationship

3
1

Authors

Journals

citations
Cited by 4 publications
(5 citation statements)
references
References 3 publications
(2 reference statements)
0
3
0
2
Order By: Relevance
“…Had spending on programs for Canadians under age 45 kept pace with economic growth as it did for retirees, the total package would have been $947 more per person under age 45 in 2016 or $19.1 billion more when multiplied by all in the age group. As a point of comparison, a high-quality, universal childcare program in Canada would require another $10 billion (Kershaw and Anderson 2009).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Had spending on programs for Canadians under age 45 kept pace with economic growth as it did for retirees, the total package would have been $947 more per person under age 45 in 2016 or $19.1 billion more when multiplied by all in the age group. As a point of comparison, a high-quality, universal childcare program in Canada would require another $10 billion (Kershaw and Anderson 2009).…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…This need for convenience may be driven by what Dr. Paul Kershaw describes as "Generation Squeeze": parents are working for less pay than previous generations and have more debt, while also raising young children, caring for aging parents, facing unprecedented challenges of affordability and receiving little support from government social programs despite being the lowest earning segment of the population. 18 It remains critical to find ways to provide important health messages while respecting and supporting parents' need for convenience. Offering positive suggestions may be more effective than the often-used traditional zero-tolerance policies.…”
Section: Discussionmentioning
confidence: 99%
“…Cette somme énorme montre que le coût de la vulnérabilité inutile sur le plan biologique est 10 fois plus élevé que l'endettement total du gouvernement de la Colombie-Britannique 17 . D'après la part de la province dans la population et dans le PIB du pays, nous pouvons dire que la vulnérabilité précoce inutile au Canada équivaut à ôter aujourd'hui entre 2,2 et 3,4 billions de dollars de l'économie 18 . Les conséquences sont claires : les gouvernements, les entreprises, les banquiers et les citoyens ont actuellement beaucoup plus de raisons de s'inquiéter de la dette de vulnérabilité précoce que de la dette financière.…”
Section: Discussionunclassified
“…ont publié dernièrement un cadre exhaustif des politiques axées sur le capital humain et la famille qui visent à réduire de 29 % à 10 % la vulnérabilité des enfants en C.-B. 12 , et ils ont adapté les coûts des recommandations de ces politiques en fonction des 10 provinces 18 . Leur cadre veut que l'on investisse 1,4 % du PIB dans des politiques familiales avisées qui appuient les parents de trois façons : en accordant i) du temps aux pères et aux mères pour s'occuper personnellement de leurs enfants; ii) des ressources aux familles de petits salariés et à celles qui vivent de l'aide sociale pour les hisser audessus du seuil de faible revenu; et iii) des services de proximité, coordonnés par des tables de planification locales, pour offrir aux aidants naturels une aide (para)professionnelle mensuelle pour surveiller le développement de leurs enfants* et un accès aux services d'apprentissage précoce et de garderies à toutes les familles qui en veulent ou qui en ont besoin à la fin de leur congé parental †.…”
Section: Discussionunclassified