Is Faliscan a Local Latin Patois?

Abstract

SUMMARYFaliscan clearly shows affinities with Latin, but the exact nature of the relationship between the two languages has not met with complete acceptance. Some scholars treat Faliscan as nothing more than a 'rural dialect' of Latin, though the inexactness of the designation 'dialectal Latin' makes this characterization problematic.Moreover, it is demonstrated here that the various features that are claimed to link Faliscan and non-Roman Latin to the exclusion of the Latin of the city of Rome are all rather late in their appearance in Faliscan, while a few very early features are to be found that unite Faliscan with all of Latinity. At the same time, though, there are significant isoglosses separating Faliscan from all Latin dialects, Roman and non-Roman. The conclusion to be drawn is that Faliscan is a separate language from Latin and not a dialect of Latin, though it is closest sibling to Latin in the Italic family tree.RÉSUMÉLa question du rapport génétique entre le latin et le falisque est examinée ici à la lumière de la méthodologie comparative et au modèle dialectologique du 'Stammbaum'. Il est démontré que le falisque n'est pas un dialect rurale du latin, comme l'on a proposé encore tout récemment, à la base de trois faits: bien des characteristiques qui se retrouvent dans les deux langues n'apparaissent que très tard dans la tradition falisque; il y a aussi des vieilles innovations qui unifient les deux; et il y a des isoglosses qui séparent le falisque de tous les dialectes latins — ceux de Rome aussi bien que les autres. Le falisque est une langue liée au latin mais à la même fois il n'est pas equivalent à un vrais dialecte latin.ZUSAMMENFASSUNGIn diesem Aufsatz wird das Verhaltnis des Lateinischen mit dem Falis-kischen untersucht. Die Autoren fiïhren den Beweis, daß das Faliskische keine lateinische Mundart, und zwar aus den folgenden drei Griinden: Ers tens erscheinen viele Eigenschaften, die sich in beiden Sprachen finden fassen, erst sehr spät im Faliskischen. Zweitens gibt es sehr alte Neuerungen, die beide Sprachen gemeinsam haben, und drittens gibt es einige Neuerungen im Faliskischen, die es von alien lateinischen Mundarten, sowohl solchen inner-halb als auch außerhalb Roms, trennen. Das Faliskische ist demnach eine Sprache, die einerseits mit dem Lateinischen verwandt, andererseits aber auch von ihm deutlich abgesetzt ist.

On the Development of PIE *gh/gh in Faliscan

“…Given then that a change from *γto g is found in Germanic, we see no reason not to accept it for Faliscan and no reason to reject either of the sce narios described in our paper. In sum, we stand by the view presented in Joseph & Wallace (1991) whereby Faliscan /g/ is the regular development of PI *x (via (1)) or PI *γ (via (2)) < PIE *gh/gh in intervocalic position. 13…”

“…For the developments in word-initial position, seeWallace & Joseph (1991).4 The problem is that /g/ and /k/ are graphemically underdifferentiated in the Faliscan writing system, the letters c k q serving to represent both phonemes. For additional facts seeJoseph & Wallace (1991:177).…”

On Minimality and Naturalness Constraints on Phonological Change

“…In a recent article published in Diachronica devoted to the historical rela tionship between Latin and Faliscan, Joseph & Wallace (1991) examined the developments of PIE intervocalic *gh and *gh in Italic. They noted two possi ble paths of change for these segments which had merged previously, one of which is the standard view (la), and a more recent view (lb).…”

As Línguas da Itália Antiga: um Breve Panorama

“…Para mais sobre o falisco, verJoseph & Wallace, 1991 e Bakkum, 2009 Para mais sobre o piceno meridional, verMarinetti, 1985. …”