Is there a theory of nuclear proliferation? An analysis of the contemporary debate

Por que os Estados Querem a Bomba? As Condições para a Proliferação Nuclear

“…Os defensores desses modelos apontam vários exemplos de países cuja postura nuclear foi influenciada de forma determinante por essas considerações normativas: a França e o Reino Unido, por exemplo, seriam países que optaram por desenvolver a bomba em busca de prestígio (Cirincione 2007;Ogilvie-White 1996;Sagan 1996/97). Paralelamente, a África do Sul, a Ucrânia, a Líbia e a Austrália seriam países que rejeitaram a bomba, motivados pelas normas compartilhadas do sistema (Cirincione 2007;Hymans 2006b; Ogilvie-White 1996; Sagan 1996/97).…”

“…A DEMANDA POR SEGURANÇA O modelo mais tradicional sobre o que leva à proliferação está associado à teoria realista de Relações Internacionais, e aponta a insegurança inerente ao sistema como o principal motivador para que Estados desejem e busquem armamentos nucleares (Cirincione 2007;Graham Jr., Hansen 2009;May 1994;Ogilvie-White 1996;Sagan 1996Sagan /97, 2011Thayer 1995).…”

Nuclear Diversion Theory and Legitimacy Crisis: The Case of Iran

“…Structural realism, for one, seems to have little interest in uncovering the rationale of specific agents; the global state of anarchy, not the motivations of particular states, drives its logic, which thus prefers “to leave much of foreign policy aside” (Waltz , 54). It consequently emphasizes external factors as both reasons and remedies for proliferation (Ogilvie‐White ). Thus Davis (), for example, regards domestic factors as secondary at most.…”

Nuclear Proliferation and Nonproliferation

“…The next step for the literature might logically have been to dig deeper into the question of motivations to go nuclear, in order to develop a genuine explanatory theory of nuclear proliferation (Ogilvie-White 1996). But before that could happen, there was a theoretically sophisticated assault on the relevance of the basic proliferation puzzle that Meyer had identified.…”