Journalismus und Framing

Scheufele, Bertram; Engelmann, Ines

doi:10.1007/978-3-531-18966-6_27

Cited by 18 publications

(9 citation statements)

References 1 publication

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Als wesentliche Vorgänge innerhalb des Framing-Prozesses nennt Scheufele ( 1999 , S. 117) dabei (1) Frame Building und (2) Frame Setting , aus denen sich auch die zwei zentralen Stränge der Framing-Forschung 2 ableiten lassen (vgl. Scheufele und Engelmann 2016 , S. 446). Das Framing-Prozess-Modell von Scheufele ( 1999 ) baut auf zwei grundsätzlichen Annahmen auf: Erstens, der Differenzierung zwischen individuellen Frames und Medienframes 3 und zweitens der Unterscheidung zwischen Frames als unabhängiger bzw.…”

Section: Responsibility Framingunclassified

“…von Journalist*innen im Redaktionsalltag und Inhaltsanalysen der Medienberichterstattung untersucht wird (vgl. Scheufele und Engelmann 2016 , S. 446).…”

Section: Responsibility Framingunclassified

“…den Frame-Effekten vergleichsweise selten (vgl. Scheufele und Engelmann 2016 , S. 446). So berufen sich Ausführungen zu journalistischen Frames (vgl.…”

Section: Drei-ebenen-modell Des Responsibility Framing Prozessesunclassified

“…So berufen sich Ausführungen zu journalistischen Frames (vgl. Scheufele 2003 oder auch Scheufele und Engelmann 2016 ) auf die Arbeiten von Tuchman ( 1978 ) bzw. Gitlin ( 1980 ), die jeweils auf die Bedeutung journalistischer Routinen bzw.…”

Section: Drei-ebenen-modell Des Responsibility Framing Prozessesunclassified

See 3 more Smart Citations

Mut zur Lücke. Verantwortungszuschreibungen auf der Ebene sozialer Beziehungen als neuer Bereich der Framing-Forschung zu Gesundheitsthemen

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

ZusammenfassungFrames der Verantwortungszuschreibung (Responsibility Frames) in der Medienberichterstattung betonen sowohl spezifische Ursachen als auch spezifische Lösungen für ein Thema. Die Forschung zum Responsibility Framing von Medieninhalten und deren Wirkungen untersucht diese Betonung bislang zumeist auf zwei verschiedenen Ebenen: der Individualebene und der gesellschaftlichen Ebene. Diese Betrachtungsweise vernachlässigt allerdings die wichtige mittlere Ebene des sozialen Umfelds der Menschen. Hier befinden sich zentrale Akteur*innen (wie Familie, Freund*innen oder Kolleg*innen), die als Ursache oder Lösung zu einem Problem beitragen können, was insbesondere bei Gesundheitsproblemen deutlich wird. Das Ziel des Beitrags ist es daher, die Ebene sozialer Beziehungen in das Konzept des Responsibility Framings zu integrieren. Dafür verknüpfen wir zentrale Elemente der sozialen Netzwerktheorie (Akteur*innen und ihre Funktionen für das Individuum) und der Attributionstheorie mit den Framing-Konzepten. Darauf aufbauend werden Konsequenzen für die zukünftige Forschung der Kommunikationswissenschaft abgeleitet.

show abstract

Section: Responsibility Framingunclassified

“…von Journalist*innen im Redaktionsalltag und Inhaltsanalysen der Medienberichterstattung untersucht wird (vgl. Scheufele und Engelmann 2016 , S. 446).…”

Section: Responsibility Framingunclassified

“…den Frame-Effekten vergleichsweise selten (vgl. Scheufele und Engelmann 2016 , S. 446). So berufen sich Ausführungen zu journalistischen Frames (vgl.…”

Section: Drei-ebenen-modell Des Responsibility Framing Prozessesunclassified

See 2 more Smart Citations

Mut zur Lücke. Verantwortungszuschreibungen auf der Ebene sozialer Beziehungen als neuer Bereich der Framing-Forschung zu Gesundheitsthemen

et al. 2021

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…While second-hand experiences through media are an important source for opinion-making, journalists' knowledge and attitudes are factors that influence the tenor and the degree of differentiation of their publications (Scheufele & Engelmann, 2016). Considering the background that media are an important source for the topic of pedophilia, this paper addresses the question of how journalists deal with the topic of pedophilia.…”

mentioning

confidence: 99%

Journalism and pedophilia: Background on the media coverage of a stigmatized minority.

et al. 2024

View full text Add to dashboard Cite

The stigma against persons with pedophilic interests (minor-attracted persons) leads to serious consequences for those affected, adds to the development of a sexual preference disorder (which is a sexual preference for children accompanied by psychological distress and/or risk for direct and indirect sexual behavior against children) and increases their risk of becoming offenders. One-sided media coverage maintains and reinforces the existing stigma by continuously and inadequately conflating minor-attracted persons with sexually abusive behavior against children. To destigmatize pedophilia and support nonoffending minor-attracted persons, journalists have a great responsibility to portray pedophilia appropriately. Until now, nothing is known on the journalists' knowledge and personal attitude of minor-attracted people. Therefore, this paper addresses the question of how journalists deal with the topic of pedophilia, in detail what they know about pedophilia, what attitudes and emotions are associated with the topic and what thoughts about prevention of child sexual abuse (CSA) journalists have. We conducted 11 qualitative interviews with journalists who had published at least one article on pedophilia or CSA within 2018. The transcripts were processed using qualitative content analysis. The results show that the interviewees largely defined pedophilia as consistent with scientific evidence but overestimated the risk for minor-attracted persons of becoming an offender. At the same time, many respondents were aware that persons who are not attracted to minors also abuse children sexually. Strong or negative feelings toward minor-attracted persons were reported only occasionally. Rather, the interviewees talked about sympathy as long as minor-attracted persons did not offend children. The interviewed journalists were generally open to a differentiated, evidence-based reporting, which could be a first step toward destigmatizing pedophilia, making supportive services known and, as a consequence, preventing CSA.

show abstract

Methaphern-, Frame- und Diskursanalyse

Kirchhoff

2023

Handbuch Medien Und Geschlecht

View full text Add to dashboard Cite

Journalismus und Framing

Cited by 18 publications

References 1 publication

Mut zur Lücke. Verantwortungszuschreibungen auf der Ebene sozialer Beziehungen als neuer Bereich der Framing-Forschung zu Gesundheitsthemen

Mut zur Lücke. Verantwortungszuschreibungen auf der Ebene sozialer Beziehungen als neuer Bereich der Framing-Forschung zu Gesundheitsthemen

Journalism and pedophilia: Background on the media coverage of a stigmatized minority.

Methaphern-, Frame- und Diskursanalyse

Contact Info

Product

Resources

About