2018
DOI: 10.17670/mped.2018.1.73
|View full text |Cite
|
Sign up to set email alerts
|

Kollaboratív problémamegoldó képességet vizsgáló dinamikus teszt fejlesztés

Help me understand this report

Search citation statements

Order By: Relevance

Paper Sections

Select...
1
1
1
1

Citation Types

0
2
0
5

Year Published

2019
2019
2021
2021

Publication Types

Select...
4
1

Relationship

4
1

Authors

Journals

citations
Cited by 5 publications
(7 citation statements)
references
References 35 publications
0
2
0
5
Order By: Relevance
“…A further expansion of this conception is the assessment of collaborative problem-solving. It makes it possible to use a real human-human scenario during data collection (Pásztor-Kovács et al, 2018). This allows more social interaction, compared to the PISA 2015 collaborative problem-solving assessment, which used human-agent interaction (OECD, 2017).…”
Section: The Edia Systemmentioning
confidence: 99%
See 1 more Smart Citation
“…A further expansion of this conception is the assessment of collaborative problem-solving. It makes it possible to use a real human-human scenario during data collection (Pásztor-Kovács et al, 2018). This allows more social interaction, compared to the PISA 2015 collaborative problem-solving assessment, which used human-agent interaction (OECD, 2017).…”
Section: The Edia Systemmentioning
confidence: 99%
“…Later, other tests based on Klauer’s model (see, e.g., Klauer and Phye, 2008) were prepared (Molnár et al, 2013) and used in a number of national and international projects. Specific item formats were developed to assess dynamic problem-solving (the MicryDYN base, see Molnár and Pásztor-Kovács, 2015; Csapó and Molnár, 2017a), collaborative problem-solving (e.g., interactivity and communicating with pre-defined messages, see Pásztor-Kovács et al, 2018), creativity (divergent thinking and a program for counting rare solutions, see Pásztor et al, 2015), and combinatorial reasoning (drag-and-drop to combine elements and an algorithm to distinguish valid and invalid combinations, see Pásztor et al, 2015).…”
Section: Beyond Diagnostic Assessment: Edia As a Research Instrumentmentioning
confidence: 99%
“…Ha a kollaboratív képességekről 1 egyén szintjén szeretnénk képet alkotni, azaz arra vagyunk kíváncsiak, hogy egy tanuló milyen hatékony a csoportos együttműködést igénylő szituációkban, mindezt egyetlen mérőeszköz és egyetlen mérés segítségével, akkor több ponton problémába ütközünk (Pásztor-Kovács, 2016;Pásztor-Kovács et al, 2018). A képesség méréséről született tanulmányok közül több már a címében is indikálja, hogy egy meglehetősen kihívásokkal terhes területről van szó (pl.…”
Section: A Kutatás Elméleti Háttere a Kollaboratív Problémamegoldó Képesség Vizsgálatának Kihívásaiunclassified
“…Ezt az elgondolást követve a 3.4. fejezetben bemutatott mérőeszközökkel ellentétben a négyfős csoportok vizsgálata mellett döntöttünk. Az adatok generalizálhatóságának további növelésére az eDia mérési rendszerben, amelyet az eszköz keretéül választottunk, lehetővé tettük, hogy a csoportösszetétel módosulhasson, azaz hogy a tanuló egy teszten belül akár minden egyes problémán az adott mintában szereplő más tanulókkal dolgozhasson, ezzel is több különböző kontextusban adatot gyűjtve a képességéről (Pásztor-Kovács, 2013b, 2013d.…”
Section: A Mérőeszköz Fejlesztésének Folyamataunclassified
“…Az alábbiakban a mérőeszköz kipróbálására végzett vizsgálatunk eredményeit mutatjuk be Pásztor-Kovács, 2014a, 2014b. A kipróbálás során célunk volt megvizsgálni a teszt megbízhatóságát, a tesztmegoldáshoz szükséges idő hosszát, továbbá a vizsgálati személyek attitűdjeit a szokatlan tesztkörnyezettel szemben.…”
Section: Módszerekunclassified