Kommunale Unternehmen in kleinen und mittelgroßen Kommunen sowie in Landkreisen

Bremeier, Wolfram; Brinckmann, Hans; Killian, Werner

doi:10.5771/9783845267197-25

Cited by 8 publications

(3 citation statements)

References 0 publications

Supporting

Mentioning

Contrasting

Unclassified

Order By: Relevance

“…Thus, indirectly, we identify the factors that contribute to generating the corporatisation process to facilitate the opportunistic behaviour of local politicians. The motive of corporatisation to escape from the traditional municipal budgeting system with its built-in inefficient mechanisms of spending and redistribution of resources is confirmed for Spain (Bennett and Dilorenzo, 1982; Blewet, 1984; Bunch, 1991; Marlow and Joulfaian, 1989), Germany (Bremeier et al , 2006) and Italy (Grossi and Mussari, 2008).…”

Section: Conclusion Limitations and Discussionmentioning

confidence: 96%

Do fiscal rules of local debt affect municipal off-budget activities? Analysis of various types of municipalities

Białek‐Jaworska

Kopańska

2023

MEDAR

View full text Add to dashboard Cite

Purpose This paper aims to determine whether local governments (LGs) use non-consolidated municipally owned companies (MOCs), excluded from public sector entities and, consequently, from sub-national debt to avoid fiscal debt limits. This paper contributes to the literature by analysing the fiscal debt rule’s impact on the off-budget municipal activities in total and separate in different types of local government units. Design/methodology/approach This paper uses difference-in-differences and the system general method of moments model with the Blundell–Bond estimator for dynamic panel data analysis of MOCs owned by 866 Polish municipalities in 2010–2018. Findings This paper shows that the MOCs’ revenues support limited local public debt capacity by indebtedness restrictions imposed on municipalities in 2014. As a result, less indebted municipalities have higher off-budget revenues. The tightening of fiscal rules related to sub-sovereign indebtedness increased off-budget activities, but that effect is much stronger in rural and rural–urban municipalities than in urban municipalities and big cities. Originality/value This paper contributes to the literature by exploring the fiscal debt rule’s impact on the off-budget municipal activities in total and separate in different types of local government units. In this paper, the authors combine theories relating to private and public finance; this is a novel approach and one that is also necessary – as, in fact, the worlds of public and private actors intersect – as exemplified by the existence of MOC.

show abstract

Section: Conclusion Limitations and Discussionmentioning

confidence: 96%

Do fiscal rules of local debt affect municipal off-budget activities? Analysis of various types of municipalities

Białek‐Jaworska

Kopańska

2023

MEDAR

View full text Add to dashboard Cite

show abstract

“…Kleine Kommunen unter 20.000 Einwohnern werden dagegen meist durch private Unternehmen oder freie Träger mit Strom versorgt (>50%). Umgekehrt sind bereits in Gemeinden mit bis zu 50.000 Einwohnern in zwei Dritteln der Fälle kommunale Unternehmen (Stadtwerke) in diesem Sektor tätig (Bremeier et al 2006). In den 36 größten deutschen Städten sind 42 Unternehmen im Energiesektor aktiv (Trapp 2006) Wenn eine Gemeinde der Meinung ist, sie könne mit ihren Stadtwerken insbesondere infrastrukturpolitische Planungen, Entscheidungen und Umsetzungen am besten vornehmen, auch weil eine interne Abstimmung wesentlich leichter ist und keine aufwendigen Verträge und Kompromisslösungen zu vereinbaren sind, kann sie die Netzkonzession an eine eigene kommunale Gesellschaft vergeben.…”

Section: Abbildung 1: Gründe Für Rekommunalisierungsabsicht In Der En...unclassified

Entflechtung und Rekommunalisierung von netzgebundenen Infrastrukturen

Meinshausen¹,

Meyer-Gohde²,

Schiereck³

et al. 2013

ZögU

View full text Add to dashboard Cite

EinleitungDie Debatte um die Frage, ob netzgebundene Infrastrukturen der Daseinsvorsorge von öffentlicher oder privater Hand bereitgestellt werden sollten, ist nicht neu. Die Diskussion folgt dabei häufig einer normativ geprägten Argumentationslogik. Befürworter öffentlicher Bereitstellung verweisen regelmäßig auf die notwendige Einflussnahme des Staates bei natürlichen Monopolen im Sinne der Reduzierung privater Profite zum Wohle der Gesellschaft, Gegner hingegen betonen mangelnde Effizienz und fehlendes Know-how innerhalb der öffentlichen Betriebe. Aktuell entzündet sich die Diskussion an der Rekommunalisierung der Berliner Wasserbetriebe durch einen Rückkauf von RWE und Veolia (Gericke 2012). Häufig wird in der Diskussion von einem Pendel gesprochen, das im Laufe der Zeit entweder in Richtung Privatisierung oder Kommunalisierung ausschlägt. Innerhalb der letzten Jahrzehnte zeigte es weltweit vorwiegend in Richtung Privatisierung. Ein gänzliches Versagen der öffentlichen Bereitstellung in vielen Teilen der Welt oder leere Staatskassen andernorts waren Hauptauslöser dieses Trends (Röber 2009). In Deutschland spielen kommunale Infrastrukturträger nach wie vor eine große, aber keine dominierende Rolle. Innerhalb der öffentlichen Debatte wird allerdings eine Tendenz deutlich, die auf eine zukünftig zunehmende Rekommunalisierung vormals privater Infrastrukturen hindeutet. Beispielhaft hierfür ist auch der kürzlich geäußerte Wunsch der Stadt Hamburg, die örtlichen Stromnetze zurückkaufen zu wollen. Auch zahlreiche andere Kommunen führen aktuell ähnliche Überlegungen durch. I.1 Wir danken Christian Babl, Christoph Ettenhuber und Christian Kammlott sowie zwei anonymen Gutachtern für wertvolle Anregungen und Kommentare und dem BMBF für finanzielle Unterstützung bei der Erstellung dieser Studie.

show abstract

“…Furthermore, German local governments are increasingly prone to creating municipal corporations and to spinning-off parts of the 'core-administration' that are organised in the form of quasi-autonomous entities, most frequently as private law companies (Reichard, 2006). In the 2005 survey (data base: 260 German local authorities), only 1% of the municipalities with more than 20,000 inhabitants stated not to have 'corporatised' services, while 83% of them reported they had done so between 5 and 13 services (see Bremeier et al, 2006). Interestingly, more than 80% of the surveyed local authorities preferred private law corporations (Ltd. company, stock company, registered private association, cooperative; see Universität Potsdam & KGSt, 2003).…”

Section: Germany: Privatisation and Corporatisationmentioning

confidence: 99%

Between the State and the Market: Assessing Impacts of Local Government Reforms in Western Europe

Kuhlmann¹

2010

LEX

View full text Add to dashboard Cite

This article compares local government reforms in three European countries: France, the United Kingdom (England), and Germany. In the analysis, the author distinguishes between two different types of reform. Firstly, the vertical dimension of the reform refers to the decentralisation of public tasks from the state/central government to local authorities. Secondly, in an illustration of the horizontal dimension, the readjustment of competencies between local authorities and market or non-profit actors is investigated by focusing on the development of privatisation, corporatisation, and contracting out. The paper pursues the following questions: What effects did the decentralisation and privatisation processes cause in the three countries, and did they contribute to performance improvements at the local level? The author reveals that the anticipated positive outcomes of the reforms have proven to be only partially accurate, and that in many cases unexpected and even rather negative consequences have resulted instead.

show abstract

Kommunale Unternehmen in kleinen und mittelgroßen Kommunen sowie in Landkreisen

Cited by 8 publications

References 0 publications

Do fiscal rules of local debt affect municipal off-budget activities? Analysis of various types of municipalities

Do fiscal rules of local debt affect municipal off-budget activities? Analysis of various types of municipalities

Entflechtung und Rekommunalisierung von netzgebundenen Infrastrukturen

Between the State and the Market: Assessing Impacts of Local Government Reforms in Western Europe

Contact Info

Product

Resources

About